Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3920/дата по исковому заявлению Уваровой Екатерины Викторовны к Уваровой Ангелине Алексеевне, Уварову Алексею Владимировичу и фио действующим в интересах несовершеннолетней дочери Уваровой Ульяны Алексеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Уварова Е.В. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Уваровой А.А., Уварову А.В. и фио действующим в интересах несовершеннолетней дочери Уваровой У.А., в котором просила суд, признать Уварову У.А. и Уварову А.А. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета по названному адресу, ссылаясь на то, что истец является ответственным нанимателем жилого помещения – квартиры, по адресу: адрес. Ответчики в названном жилом помещении не проживают длительный период времени, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Истец Уварова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Перевышкова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Уваров А.В. действующий в интересах несовершеннолетней дочери Уваровой У.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик Уварова А.А. и фио, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Уваровой У.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Уварова С.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований.

Заинтересованные лица Токар О.Т., Уварова Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдел по вопрос миграции ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно и Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В силу ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Материалами гражданского дела установлено, что между ДЖПиЖФ адрес и Уваровой Е.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №5207-01-2008-1339785 от дата, в соответствии с которым истцу и членам его семьи в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, находящееся в государственной собственности адрес, расположенное по адресу: адрес, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире, и общей площадью 64,6 кв.м.

Помимо ответственного нанимателя Уваровой Е.В. в названное жилое помещение (квартиру), в качестве членов семьи нанимателя, были вселены – Токар О.Т. (муж дочери), Уваров А.В. (сын), Уварова А.А. (внучка), Уварова Д.А. (внучка), Уварова С.В. (дочь), Уварова У.А. (внучка)

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении – квартире по адресу адрес вышеуказанные лица в настоящее время зарегистрированы.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец Уварова Е.В. указывает, брак, зарегистрированный между ее сыном Уваровым А.В. и фио, был расторгнут дата, решением Бутырского районного суда адрес от дата фио была выселена из жилого помещения по адресу: адрес.

Между тем, место жительства детей фио и фио было определено с матерью. В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении длительный период времени не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, фактическое место жительства не известно.

Уваров А.В. длительный период времени (с дата) фактически проживает по адресу: адрес, пр-зд 3-й Акуловский, д.4, кв.24.

Разрешая исковые требования истца, суд, не находит основания для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения ().

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как усматривается из собранных по делу доказательств, ответчики приходятся близкими родственниками нанимателя (внучками).

Уварова У.А. паспортные данные и Уварова А.А. паспортные данные были вселены в спорное жилое помещение отцом ответчиков Уваровым А.В., мать фио выселена из спорного жилого помещения в период, когда Уварова А.А. и Уварова У.А. были несовершеннолетними и не имели возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.

Само по себе проживание Уваровой А.А. и Уваровой У.А. совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено детям соглашением родителей, не может служить основанием для признания Уваровой А.А. и Уваровой У.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Суд, оценивая вышеупомянутые обстоятельства, установленные в рамках заявленного спора, указывает, что установить объективность отсутствия у ответчиков интереса в пользовании жилым помещением, а также добровольность выезда из него, суду не представляется возможным, а также полагает, что доводы истца о наличии вышеуказанных обстоятельств являются исключительно субъективным мнением истца.

Кроме того, суд учитывает, что с момента совершеннолетия Уваровой А.А. до подачи настоящего искового заявления в суд прошло менее 7 месяцев, Уварова У.А. в настоящее время является несовершеннолетней, кроме того, в силу семейного законодательства, которое указывает, что местом жительства несовершеннолетнего ребенка является место жительства его законных представителей. Вышеуказанные факты позволяют суду полагать, что ответчики не успели реализовать свое имущественное право на пользование спорным жилым помещением.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, добровольно покинули его и у них отсутствует интерес в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку судом не было достоверно установлено каких-либо объективных доказательств добровольного отказа ответчиков от спорной квартиры, что в силу ЖК РФ не влечет за собой изменения ее прав и обязанностей по договору социального найма.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд также отклоняет требования истца о снятия ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, как производного требования от первоначального – в удовлетворении, которого отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Уваровой Екатерины Викторовны к Уваровой Ангелине Алексеевне, Уварову Алексею Владимировичу и фио действующим в интересах несовершеннолетней дочери Уваровой Ульяны Алексеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3920/дата по исковому заявлению Уваровой Екатерины Викторовны к Уваровой Ангелине Алексеевне, Уварову Алексею Владимировичу и фио действующим в интересах несовершеннолетней дочери Уваровой Ульяны Алексеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Уваровой Екатерины Викторовны к Уваровой Ангелине Алексеевне, Уварову Алексею Владимировичу и фио действующим в интересах несовершеннолетней дочери Уваровой Ульяны Алексеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение №2-3920/дата по исковому заявлению Уваровой Екатерины Викторовны к Уваровой Ангелине Алексеевне, Уварову Алексею Владимировичу и фио действующим в интересах несовершеннолетней дочери Уваровой Ульяны Алексеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, изготовлено дата.

Федеральный судья Завьялова С.И.