Заочное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4163/2022 по иску АО «Почта Банк» к Пумня … о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Пумня Н.Д. о взыскании .. руб. 88 коп. задолженности по кредитному договору от …, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик нарушил срок возврата кредита, необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Пумня Н.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

.. года АО «Почта Банк» на основании письменного заявления ответчика предоставил Пумня Н.Д. кредит на сумму .. руб. 68 коп. на срок до .., с уплатой …% годовых.

Пумня Н.Д. была ознакомлена с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется ее личная подпись в заявлении на кредитование.

Доказательством предоставления ответчику кредита является выписка по счету заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчёту истца по состоянию на … за заемщиком числится задолженность (за период с .. по ..) в размере .. руб. 88 коп., включая: .. руб. 01 коп. просроченного основного долга, .. руб. 04 коп. - просроченных процентов, … руб. 83 коп. задолженности по неустойкам, … руб. задолженности по комиссиям.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»; согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Поскольку в судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении кредитного договора, ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика, размере задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и принимает решение об удовлетворении иска. Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» к ответчику о взыскании .. руб. 88 коп. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере .. руб. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Пумня … о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пумня .., ..г.р., место рождения г…, паспорт .., в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности в размере .. руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья