Мотивированное решение

Дело № 02-3905/2022 | Бутырский районный суд

УИД: 77MS0158-01-2022-000399-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3905/2022 (77МS0158-01-2022-000399-95) по иску ООО "Право онлайн" к Трушкову О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Трушкову О.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа N 97729097 на сумму сумма Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования сайта, и подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи. ООО МКК "Академическая" включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт ООО МКК "Академическая" с указанием паспортных и иных данных. Ответчиком было направлено согласие на обработку персональных данных и присоединение к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключения соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Для подписания договора займа ответчику предоставлен аналог собственноручной подписи в виде одноразового пароля, известного только Трушкову О.С. и займодавцу, который был отправлен смс-сообщением на номер телефона, указанный ответчиком, 8 910 002 99 99. В соответствии с условиями договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма по реквизитам, указанным ответчиком, а именно на карту 427938******8595. 27.05.2021 ООО МКК "Академическая" уступило ООО "Право онлайн" права (требования) по договору займа N 97729097, заключенному с ответчиком. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 08.12.2021 составляет сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу сумма; сумма задолженности по процентам сумма, которые вместе с государственной пошлиной в размере сумма истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителе истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 N 63-ФЗ от 06.04.2011 "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2021 между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа N 97729097, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком возврата 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой 366,00% годовых.

В последний день срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 6 настоящих условий. Срок действия договора займа до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2 договора).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит сумма, из которых сумма сумма займа и сумма сумма процентов. Периодичность платежей отсутствует (п. 6 договора).

Согласно п. 12 договора в случает нарушения срока возврата займа или процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Академическая" в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме сумма, сроком возврата 30 дней после получения суммы микрозайма. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, ответчик заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Для подписания договора займа ответчику предоставлен аналог собственноручной подписи в виде одноразового пароля, известного только Трушкову О.С. и займодавцу, который был отправлен смс-сообщением на номер телефона, указанный ответчиком и принадлежащий ему, что подтверждается материалами дела - 8 910 002 99 99. В соответствии с условиями договора займа 19.02.2021 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма по реквизитам, указанным ответчиком, а именно на карту 427938******8595.

Таким образом, ООО МКК "Академическая" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

27.05.2021 ООО МКК "Академическая" уступило ООО "Право онлайн" права (требования) по договору займа N 97729097, заключенного с ответчиком.

Ответчиком на момент предъявления иска требование о возврате суммы займа и процентов удовлетворено не было. Односторонний отказа ответчика от исполнения взятых на себя обязательств повлекло нарушение интересов истца.

За период с 22.03.2021 по 08.12.2021 задолженность ответчика по договору займа составила сумма, которая рассчитана истцом следующим образом:

- сумма задолженности по основному долгу сумма;

- сумма задолженности по процентам сумма

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспорен, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает исковые требования ООО "Право Онлайн" к Трушкову О.С. о взыскании задолженности по договору займа N 97729097 от 19.02.2021 подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, основаны на законе, условиях и тарифах предоставленного договора, истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по договору, ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору и доводы относительно его исполнения суду не представлены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа N 97729097 от 19.02.2021 в размере сумма, из которых: сумма- задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Право онлайн" удовлетворить.

Взыскать с Трушкова О.С. (паспортные данные) в пользу ООО "Право онлайн" (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2022 года.

УИД: 77MS0158-01-2022-000399-25

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

решил:

Исковые требования ООО "Право онлайн" удовлетворить.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск