Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3927/2022 по исковому заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» к Войташ Яне Владимировне о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Войташ Я.В. о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма №1910520051 от 17 октября 2019 года в сумме сумма, процентов в сумме сумма, пени сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав требования неисполнение ответчиком обязательств по названному договору микрозайма и наличия у последней (ответчика) непогашенной ссудной задолженности.

Представитель истца ООО МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Войташ Я.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что оспариваемый займ был получен неустановленным лицом по дубликату гражданского паспорта ответчика.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ООО МКК «Кредит Лайн» указало, что 17 октября 2019 года по средствам направления оферты с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и её акцепта, между ООО МКК «Кредит Лайн» и лицом предъявившим паспорт на имя Войташ Я.В. был заключен договор микрозайма №1910520051, в соответствии с которым заемщику на условиях срочности, платности и возвратности был предоставлен займ в сумме сумма, сроком возврата 12 месяцев и процентной ставкой за пользование займом 48,865% годовых.

Указанные истцом обстоятельства согласуются с представленными в материалах гражданского дела – кредитным досье и выпиской из счета займодавца.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма, у последнего (заемщика) перед истцом образовалась ссудная задолженности в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, как лица паспортные данные которого были указаны при заключении договора микрозайма.

Между тем, ответчик оспаривая факт наличия у него гражданско-правовых взаимоотношений с истцом в лице ООО МКК «Кредит Лайн», указала, что ответчиком в начале октября 2019 года был утерян гражданский паспорт предъявленный при получении займа, в который неустановленным лицом были внесены изменения в части фотографии лица владельца паспорта, на который последним был получен оспариваемый микрозайм.

В подтверждение своих доводов ответчиком были представлены документы указывающие на факт обращения в правоохранительные органы с заявлением об утрате паспорта, и представлен оригинал гражданского паспорта (копия приобщена к письменным материалами гражданского дела) ответчика фотография в которой по степени изображения лица отличается от фотографии в паспорте представленном при получении кредита.

Аналогичные сведения содержаться в письме ОМВД России по адрес, согласно которой 22 октября 2019 года ответчику в замен утрачено был выдан новый паспорт.

Таким образом, суд изучив письменные материалы гражданского дела, находит доводы ответчика изложенные ранее – состоятельными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ.

Согласно ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно , ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Материалами гражданского дела установлено, что при заключении договора микрозайма №1910520051 от 17 октября 2019 года лицом подписавшим договор был представлен паспорт гражданина РФ выданный на имя Войташ Я.В., который согласно сведениям ОМВД был утрачен правообладателем к моменту возникновения юридически значимого события. Более того, из предъявленной истцом копии гражданского паспорта следует, что в него были внесены технические изменения в фотографии лица на имя которого был выдан паспорт.

Таким образом, в судебном заседании установлено явное несоответствие личности ответчика и лица, изображенного на представленной истцом фотографии, как человека, получившего кредит и подписавшего договор с истцом, а также с лицом изображенным в паспорте, представленном для оформления кредита. Кроме того, представленный при оформлении кредита паспорт от имени Войташ Я.В. был признан недействующим, и содержит значительные разночтения с паспортом выданным Войташ Я.В. и находящему в его владении и пользовании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления Войташ Я.В. на заключение указанного договора не имелось, ответчик не подписывал указанный договор, денежные средства ответчику по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с истцом ответчик не имеет. Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены. Суд также учитывает, что представленный при заключении договора паспорт содержит значительные разночтения с паспортом находящимся в пользовании и владении ответчика и находится в розыске, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Кредит Лайн» к Войташ Яне Владимировне о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3927/2022 по исковому заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» к Войташ Яне Владимировне о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Кредит Лайн» к Войташ Яне Владимировне о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3927/2022 по исковому заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» к Войташ Яне Владимировне о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма изготовлено 19 июля 2022г.

Судья Завьялова С.И.