Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4056/2022 по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к Богатыреву Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Богатыреву П.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 06 марта 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Богатыревым П.А. был заключен договор займа №11-4704163-2021, согласно которого ответчику выдан займ в размере сумма. По условиям договора займа, сумма займа должна быть возвращена должников в срок до 02 сентября 2021 года проценты за пользования займом составляют 292% годовых. Согласно общим условиям потребительского займа и индивидуальным условиям потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Названный договор был заключен путем направления кредитором оферты, её акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении кредитора. В соответствии с Офертой на предоставление займа и Общих условий Договора потребительского займа, заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального в SMS-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма сума займа (основного долга), сумма – сумма процентов за пользование займом за период с 06 марта 2021 года по 07 апреля 2022 года, сумма – сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 03 сентября 2021 года по 07 апреля 2022 года. При том, что права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО «Конструктив», а в последующем к ООО «КВГ-Ресурс» на основании договоров уступки. На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богатырев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по последнему известному адресу регистрации надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, в соответствии с чем суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Частью 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, согласно анкете заемщика ООО МФК «Займ Онлайн» 06 марта 2021 года на имя фио совершена регистрация в компании ООО МФК «Займ Онлайн», путем предоставления данных на сайте общества www.payps.ru, указаны персональные данные: ФИО; номера телефонов; адрес электронной почты; паспортные данные и дата рождения; паспортные данные; адрес регистрации.

Между ООО МФК «Займ Онлайн» и Богатыревым П.А. был заключен договор займа №11-4704163-2021 от 06 марта 2021 года, во исполнение которого, заемщику были перечислены денежные средства на банковский счет, что подтверждается материалами дела.

По условиям договора займа, сумма займа должна быть возвращена должником в срок до 02 сентября 2021 года проценты за пользования займом составляют 292% годовых.

Согласно общим условиям потребительского займа и индивидуальным условиям потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Названный договор был заключен путем направления кредитором оферты её акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении кредитора.

В соответствии с Офертой на предоставление займа и Общих условий Договора потребительского займа, заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального в SMS-кода).

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с адрес условий договора потребительского займа, сторонами предусмотрена возможность переуступки прав требований, третьим лицам без согласия заемщика.

22 октября 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № 22-10/2021, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования по договору займа, заключенному с заемщиком Богатыревым П.А.

25 октября 2021 года между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № 22-10/2021-04, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования по договору займа, заключенному с заемщиком Богатыревым П.А.

Представителем истца в адрес ответчика направлено уведомление (требование) о возврате займа и состоявшейся уступке прав требования, которое оставлено без удовлетворения.

Заемщик обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма сума займа (основного долга), сумма – сумма процентов за пользование займом за период с 06 марта 2021 года по 07 апреля 2022 года, сумма – сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 03 сентября 2021 года по 07 апреля 2022 года.

Суд соглашается с расчетом процентов представленного стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет стороной ответчика представлен не был.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование займом и тем самым нарушает права и законные интересы истца, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, в связи чем, в силу действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к Богатыреву Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Богатырева Павла Анатольевича (паспортные данные), в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (адрес, офис 506А, ОГРН: 1147451018439, дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: 7451380453, КПП: 745301001) сумму задолженности по договору займа в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Антоненко