Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой Угня Ю.С.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 и ордер №11063 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО Отдела МВД России по адрес фио, об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Угня Юлии Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, датар., не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, со слов ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № ...6 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Угня Ю.С.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ была задержана Угня Ю.С.

дата Угня Ю.С. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и она допрошена в качестве обвиняемой.

Предварительным расследованием по данному уголовному делу установлено, что Угня Ю.С. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту адрес, дата, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела, хранила с целью последующего сбыта не менее 18 свертков с наркотическим веществом, которые планировала сбывать на территории адрес. дата примерно в время сотрудниками ОНК УВД по адрес наименование организации по адресу: адрес, был установлен факт сбыта наркотических средств Угня Ю.С., после чего последняя была задержана сотрудниками полиции. В результате личного досмотра от дата по адресу: адрес, в подъезде № 2, были обнаружены и изъяты 18 свертков из фольги. Согласно справке об исследовании № 709 от дата установлено, что масса брутто 18 свертков составила 16, 62 г (0, 90 г, 0, 84 г, 0, 96 г) из трех свертков, изъятых в ходе личного досмотра по адресу: адрес, в подъезде № 2, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Далее, в результате осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, напротив подъезда № 3, под деревом был обнаружен и изъят 1 сверток из фольги. Согласно справке об исследовании № 710 от дата установлено, что «представленные на исследования вещество массой 0, 80 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, напротив подъезда № 3, под деревом содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

Далее, в результате осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, напротив подъезда № 4, под деревом был обнаружен и изъят 1 сверток из фольги. Согласно справке об исследовании № 711 от дата установлено, что «представленные на исследования вещество массой 0, 85 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, напротив подъезда № 4, под деревом содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, относится к крупному размеру.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством, согласованным с заместителем начальника СО Отдела МВД России по адрес фио, об избрании Угня Ю.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что оснований для избрания меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, а именно заключением под домашний арест, в отношении Угня Ю.С. не имеется, поскольку она обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, нигде не работает в связи с чем у следствия есть основания полагать, что Угня Ю.С. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем избрать меру пресечения в виде залога не представляется возможным. Учитывая личность обвиняемой Угня Ю.С., которая имеет постоянную регистрацию на адрес, а именно по адресу: адрес , фактически проживает по адресу: адрес, органы предварительного следствия приходят к выводу, что оказавшись на свободе, Угня Ю.С., получит возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме этого, следствие считает, что избрание в отношении Угня Ю.С. меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо для обеспечения приговора суда.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по вышеизложенным доводам, просила избрать фиоС, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу фактического проживания: адрес.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержал, настаивал на избрании в отношении обвиняемой Угня Ю.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, с учетом ее личности и тяжести предъявленного обвинения, полагая, что следователем представлено достаточно материалов, подтверждающих причастность Угня Ю.С. к преступлению, в совершении которого она обвиняется.

Обвиняемая Угня Ю.С. не возражала против ходатайства следователя.

Защитник адвокат фио также не возражал относительно заявленного следователем ходатайства.

В судебном заседании была допрошена фио, которая пояснила, что является свекровью Угня Ю.С., которая проживает вместе с ней, ее сыном (супругом) фио и их несовершеннолетней дочерью в принадлежащей ей квартире по адресу: адрес. Иные лица в квартире не проживают и не зарегистрированы. Не возражала против нахождения Угня Ю.С. в ее квартире под домашним арестом.

В судебном заседании был допрошен фио, который пояснил, что является супругом Угня Ю.С., которая проживает вместе с ним, его матерью фио и их несовершеннолетней дочерью в принадлежащей его матери квартире по адресу: адрес. Иные лица в квартире не проживают и не зарегистрированы. Не возражал против нахождения Угня Ю.С. в квартире его матери под домашним арестом.

Также суду было представлено свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: адрес, принадлежащую фио

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.107 УК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ч.2 ст. 107 УК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио, и в установленные сроки.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемой Угня Ю.С. к инкриминируемому деянию подтверждается материалами уголовного дела: рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио; протоколом личного досмотра Угня Ю.С. от дата; справками об исследовании № 709, 710, 711; протоколами осмотров места происшествия от дата, показаниями свидетеля фио; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелям фио, с одной стороны, и подозреваемой Угня Ю.С. с другой стороны.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Угня Ю.С. законно и обосновано была задержана в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое относится уголовным законом к категории преступлений особо тяжких, направлено против здоровья населения, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет, а также, учитывая данные о личности Угня Ю.С., которая официально не трудоустроена, является лицом, употребляющим наркотические средства, учитывая, что она обвиняется в совершении преступления с неустановленными соучастниками преступления, у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Угня Ю.С., с учетом тяжести предъявленного ей обвинения и наказания, предусмотренного за преступление, в совершении которого она обвиняется, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, связаться с неустановленным соучастником, чем воспрепятствовать производству по делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемой, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства следователя об избрании Угня Ю.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.

При этом, суд избирает меру пресечения в пределах срока предварительного следствия, установленного ч.1 ст.162 УПК РФ.

Каких-либо медицинских документов о наличии у Угня Ю.С. таких заболеваний, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания ее под домашним арестом, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

избрать в отношении обвиняемой Угня Юлии Сергеевны, паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 02 (два) месяц 00 суток, то есть до дата.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на Угня Юлию Сергеевну, с учетом фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения, следующие запреты и ограничения:

1) не покидать места фактического жительства по адресу: адрес, за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, а также вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем Угня Ю.С. обязана немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования;

2) не общаться ни с кем, кроме ее близких родственников, адвоката и сотрудников контролирующего органа и органа предварительного расследования, а также суда;

3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за исключением переписки с контролирующим органом, органом предварительного расследования и с судебными инстанциями;

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке Угня Ю.С. обязана информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Контроль за нахождением Угня Ю.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на нее судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Соловьева