Мотивированное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4165/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Беляковой .. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Беляковой О.А. о взыскании задолженности в размере ..4 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 44 коп., в обоснование заявленных требований указав, что … на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по договору займа от .., заключенному между ООО МФК «Саммит» и Беляковой О.А.; обязательства по погашению долга заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белякова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявляла.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, .. между ООО МФК «Саммит» и Беляковой О.А. заключен договор потребительского займа №.., на сумму .. руб., на срок до .., с уплатой ..% годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

.. между ООО «АйДи Коллект» приобретены права (требования) долга к Беляковой О.А., вытекающие из договора потребительского займа от .. вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга,

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности, образовавшаяся за период с .. по .. в размере … руб. 52 коп., включая: сумму невозвращенного долга .. руб. 97 коп., проценты за пользование займом .. руб. 55 коп.

Договор потребительского займа от … в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия договора потребительского займа от …. №.. ответчик допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 414 руб. 52 коп., суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 44 коп. на ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Беляковой .. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Беляковой .., ..г.р., место рождения г. .., паспорт .., в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности .. руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины .. руб. 44 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья