Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2022-007732-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/22 по иску ООО «Коллекторское агентство «21 век» к Мищенко о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Мищенко А.А. о взыскании задолженности в размере руб., ссылаясь на то, что истец на основании договора переуступки прав требований (цессии) имеет право требований к должнику Мищенко А.А. по договору от года, заключенному с АО «Альфа-Банк». Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком условий договоров по возврату предоставленных денежных средств.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела судом установлено, что .2013 АО «Альфа-Банк» и Мищенко А.А. заключили кредитный договор под % годовых, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме  000 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

года Банк переуступил права требования по кредитному договору от года в отношении должника Мищенко А.А., ООО «Экспресс-Коллекшн», которое, в свою очередь, переуступило права требования ООО «Коллекторское агентство «21 век».

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате кредита, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, доказательств обратного, по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом задолженность ответчика за период с по согласно расчету истца, проверенному судом, и признанному арифметически верным, составила руб. (долг) и руб. (проценты).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму руб. в счет взыскания задолженности по кредитному договору от 12.12.2013, так как ответчиком нарушены сроки и порядок возврата кредита.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере руб. распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» к Мищенко - удовлетворить.

Взыскать с Мищенко в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» задолженность в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: