Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4776/2022 по исковому заявлению ООО «Сраховая компания ИНТЕРИ» к Катунцеву Максиму Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сраховая компания ИНТЕРИ» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Катунцеву М.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес для рассмотрения его по существу, в связи с тем, что адресом регистрации ответчика Катунцева М.А. является адрес: адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Как следует из письменных материалов дела, ООО «Сраховая компания ИНТЕРИ» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Катунцеву М.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, в судебном заседании было установлено, что ответчик фио постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, данный адрес входит в юрисдикцию Тимирязевского районного суда адрес.

С учетом вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик фио постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Тимирязевский районный суд горда Москвы.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4776/2022 по исковому заявлению ООО «Сраховая компания ИНТЕРИ» к Катунцеву Максиму Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации, направить по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-4776/2022 по исковому заявлению ООО «Сраховая компания ИНТЕРИ» к Катунцеву Максиму Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

Приложение: гражданское дело №2-5098/2022, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2022-010747-61

Председатель

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07