Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

20 июля 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре судебного заседания фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-797/2016 по частной жалобе ООО «МАСВ» на определение мирового судьи судебного участка №159 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес от 25 марта 2022 года, которым постановлено:

-в удовлетворении заявления ООО «МАСВ» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-797/2016 по заявлению ПАО «РОСБАНК» к фио Гегануш Ваняевне о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №83 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника Теванян Г.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №83 адрес от 13 июля 2020 года произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» по судебному приказу от 02 декабря 2016 года его правопреемником – ООО «МАСВ».

Представитель ООО «МАСВ» обратился к мировому судье судебного участка №83 адрес с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в отношении должника Теванян Г.В. в рамках настоящего гражданского дела.

25 марта 2022 года мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжалуется ООО «МАСВ» по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В судебное заседание явилась представитель ООО «МАСВ» по доверенности фио, которая поддержала в полном объёме доводы, изложенные в частной жалобе.

В судебное заседание не явились Теванян Г.В., представители ПАО «РОСБАНК», Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес, о дате времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «МАСВ», оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает определение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №83 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника Теванян Г.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №93 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 адрес от 27 апреля 2022 года о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №91 адрес от 15 марта 2022 года по гражданскому делу №2-151/2022 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без изменения, частную жалобу представителя фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Р.В. Антоненко