Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2022 г. по делу №33а-5259/2022

Судья: фио

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года об оставлении без движения административного иска фио к Управлению Росреестра по г. Москве об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

А.М. Селезнев обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве об оспаривании решения.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям - КАС РФ, поскольку в заявлении не указан в качестве заинтересованного лица ДГИ г. Москвы, предложено в срок до 24 июня 2022 года устранить указанные недостатки.

В частной жалобе А.М. Селезнев просит отменить обжалуемое судебное постановление.

Суд в соответствии с КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Оставляя административный иск без движения, суд исходил из того, что в нём необходимо указать заинтересованное лицо по исполнительному производству.

С указанным выводом нельзя согласится, поскольку суд не лишён возможности самостоятельно решить вопрос о привлечении заинтересованного лица.

Руководствуясь , КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года отменить, а дело направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Судья