ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в применении мер предварительной защиты

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев заявление административного истца Короля Владимира Евсеевича о применении мер предварительной защиты по административному делу № 2а-655/дата по коллективному административному исковому заявлению Короля Владимира Евсеевича, действующего в интересах группы лиц к Управе адрес, Префектуре адрес, Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства в адрес, Департаменту городского имущества адрес о защите прав и законных интересов группы лиц,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратился в суд с коллективным административным исковым заявлением к Управе адрес, Префектуре адрес, Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства в адрес, Департаменту городского имущества адрес о защите прав и законных интересов группы лиц.

От административного истца Короля В.Е. поступило заявление о применении мер предварительной защиты, в котором он просит приостановить решение без даты и номера об освобождении земельного участка по адресному ориентиру: транспортная развязка в районо пересечения адрес и МКАД, занимаемого а/с Зенит, от гаражных боксов, запретить привлекать третьих лиц для перемещения имущества пользователей а/с Зенит на площадку временного хранения.

В соответствии с положениями ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:

1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему ( КАС РФ).

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют ( КАС РФ).

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ответу на судебный запрос из Префектуры адрес комиссией принято решение от дата о демонтаже и (или) перемещения незаконно размещённых на земельном участке металлических боксов в количестве 269 шт., поста охраны, шлагбаума, расположенных на автостоянке «Зенит». По состоянию на дата Решение Окружной комиссии исполнено в полном объёме, о чем составлен соответствующий акт.

Поскольку на момент вынесения настоящего определения, отсутствует предмет обеспечения иска, то суд лишен законных оснований для удовлетворения заявления о применении мер предварительной защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 85 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать административному истцу Королю Владимиру Евсеевичу в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты по административному делу № 2а-655/дата

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Островский А.В.