Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1327/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, ООО «ЭлектроКлуб» в лице генерального директора фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220330358683 от 30 марта 2022, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «ЭлектроКлуб», ИНН 7727403510, ОГРН 5187746031743, дата присвоения ОГРН: 27 декабря 2018 года, место нахождения юридического лица: адрес Руднева, д. 4, кв. 2Г, эт. 6, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220330358683, согласно которому 29 марта 2022 года в 09 часов 31 минут по адресу: адрес, из центра, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 109 км/ч при максимально разрешенной 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч, в связи с чем на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ ООО «ЭлектроКлуб» привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2. ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

ООО «ЭлектроКлуб» в лице представителя подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

ООО «ЭлектроКлуб» в лице представителя фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «ЭлектроКлуб», исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Дорожный знак Приложение 1 к ПДД РФ запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела, 29 марта 2022 года в 09 часов 31 минут по адресу: адрес, из центра, водитель управляя транспортным средством в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 109 км/ч при максимально разрешенной 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч

В материалах, приложенных к жалобе имеется карточка транспортного средства, согласно которому транспортное средство принадлежит ООО «ЭлектроКлуб».

Однако согласиться с вынесенным постановление по делу об административном правонарушении суд не может по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы представителем заявителя был представлен договор лизинга №2022_2597 от 25 февраля 2022 года, заключенным между ООО «Лизинговая компания «Эволюция» и ООО «ЭлектроКлуб», и согласно графику платежей ООО «ЭлектроКлуб» выплачивал денежные средства по договору лизинга, что подтверждается представленными платежными поручениями от 28 февраля 2022 года на сумму сумма, от 24 марта 2022 года на сумму сумма, от 14 апреля 2022 года на сумму сумма, от 25 апреля 2022 года на сумму сумма, от 24 мая 2022 года на сумму сумма, от 23 июня 2022 года на сумму сумма, от 21 июля 2022 года на сумму сумма, от 18 августа 2022 года на сумму сумма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения (29 марта 2022 года в 09 часов 31 минут) транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежало ООО «Лизинговая компания «Эволючия», в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобы ООО «ЭлектроКлуб» в лице генерального директора фио– удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810577220330358683 от 30 марта 2022, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «ЭлектроКлуб», ИНН 7727403510, ОГРН 5187746031743, дата присвоения ОГРН: 27 декабря 2018 года, место нахождения юридического лица: адрес Руднева, д. 4, кв. 2Г, эт. 6, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по пп.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский