Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Антоненко Р.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3898/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Московского банка к Хаддаду фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Московского банка обратился в суд с иском к ответчику Хаддаду С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и ИП Хаддадом С.Н. был заключен кредитный договор №КБК/038/9038/063-25, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма. В соответствии с приложением №1 к кредитному договору срок возврата кредитных денежных средств установлен до 04 октября 2022 года. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита, с одновременным уменьшением доступного лимита, под 21 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно выписке из ЕГРИП - Хаддад С.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01 июля 2021 года. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 11 ноября 2021 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты по кредиту, сумма – задолженность по неустойке. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Московского банка в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хаддад С.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и ИП Хаддадом С.Н. был заключен кредитный договор №КБК/038/9038/063-25, на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма.

В соответствии с п. 4.1. и 4.4. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредиты, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением достигнутого лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита, с одновременным уменьшением доступного лимита, под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с приложением №1 к кредитному договору срок возврата кредитный денежных средств установлен до 04 октября 2022 года. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита, с одновременным уменьшением доступного лимита, под 21 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно выписке из ЕГРИП - Хаддад С.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01 июля 2021 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 20 мая 2021 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению у ответчика по состоянию на 11 ноября 2021 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты по кредиту, сумма – задолженность по неустойке. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Так, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно, им были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию кредита и процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Хаддад С.Н. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Московского банка к Хаддаду фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хаддада фио (паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт Российской Федерации серии 45 13 №373659 выдан 19 декабря 2013 года Отделением УФМС России по адрес по адрес) в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского банка (Полное наименование: ПАО Сбербанк; Сокращенное наименование: Сбербанк; ОГРН:1027700132195; Дата регистрации: 16 августа 2002 года; ИНН:7707083893; Адрес организации:117997, адрес) сумму задолженности по кредитному договору №КБК/038/9038/063-25 от 27 мая 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Антоненко