Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-3956/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-007702-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 15 июня 2022 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3956/22 по иску Тер-Варданян Р.О. к Сосункевич С.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тер-Варданян Р.О. обратилась в суд с иском к Сосункевич С.С., ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, указывая на непредоставление квалифицированной юридической помощи ответчиком.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона N 63-ФЗ).
Также разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.
С учетом вышеуказанных законодательных норм, разъяснений Верховного Суда РФ, к возникшим между истцом и ответчиком Сосункевич С.С., имеющим статус адвоката, гражданско-правовым отношениям, в связи с заключенными соглашениями об оказании юридической помощи, положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе об альтернативной подсудности (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей") не применимы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело № 2-3956/22 по иску Тер-Варданян Р.О. к Сосункевич С.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направить по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по первой инстанции.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.
Судья