Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-007584-44

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

30 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3892/2022 по иску Артемовой М.Р. к Ваняну А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

Судебное заседание открыто в 12 часов 00 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Артемовой М.Р. – фио, действующая на основании доверенности № 77 АГ 9920254 от 30.06.2022

Представитель ответчика Ваняна А.В. – фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: Москва, адрес

Личности установлены по паспортам граждан РФ

В судебное заседание не явилсь:

Истец - Артемова М.Р., ответчик - Ванян А.В.О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд приобщить к материалам дела возражения истца на отзыв ответчика.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела возражений истца на отзыв ответчика.

Ходатайство представителя ответчика фио – Прошу суд приобщить к материалам дела расчет размера долей в спорной квартире, выписка из ЕГРН.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела расчет размера долей в спорной квартире, выписка из ЕГРН.

Ходатайств больше не последовало.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных истца Артемовой М.Р. и ответчика Ваняна А.В., по правилам ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных истца Артемовой М.Р. и ответчика Ваняна А.В., по правилам ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: Поддерживаем заявленные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. фио (в период брака - фио) М.Р. и Ванян А.В. состояли в зарегистрированном браке с 13.12.2008, который расторгнут 27.05.2020; от данного брака имеет двое несовершеннолетних детей. В период указанного брака в совместную собственность сторонами приобретена квартира, а также автомобиль марки. Спорная квартира приобретена сторонами у фио, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 09.12.2010 по цене сумма, о чем 15.12.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации. Согласно пунктам 2.1.-2.2.3 договора, оплата квартиры производится в следующем порядке: - сумма уплачивается покупателем продавцу наличными до подписания договора; - сумма выплачиваются покупателем продавцу за счет собственных средств в течение 3 банковских дней с даты государственной регистрации договора и перехода права собственности; - сумма выплачиваются за счет кредитных денежных средств в течение 3 банковских дней с даты государственной регистрации и перехода права собственности. Таким образом, спорная квартира была частично приобретена сторонами за счет собственных средств в размере 478 800 (448800+30000) руб. и кредитных денежных средств в сумме сумма, полученных по кредитному договору от 09.12.2010, заключенному между адрес «Коммерческий банк ДельтаКредит», Ваняном А.В. и фио (фио) М.Р. 10.06.2014 ипотечный кредит был частично погашен на сумму сумма за счет средств материнского (семейного) капитала, что видно из выписки по счету и платежного поучения. Решением Гагаринского районного суда адрес от 26.10.2017 удовлетворен иск фио (фио) М.Р. к фио, фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Постановленным решением за фио (фио) М.Р. признано право собственности на квартиру, в порядке наследования по закону, о чем в ЕГРН 20.04.2018 произведена государственная регистрация. По договору купли-продажи квартиры от 20.08.2018 фио произвела отчуждение указанной квартиры в пользу фио по цене сумма После продажи указанной квартиры на счет Артемовой М.Р. поступили денежные средства в сумме сумма что подтверждается выпиской по счету за период с 01.08.2018 по 30.10.2018, выданной Российским национальным коммерческим банком. 10.09.2018 Артемова М.Р. сняла денежные средства в размере сумма с указанного счета и погасила ими остаток ипотечного кредита за спорную квартиру в размере сумма, что подтверждается справкой Росбанка от 14.12.2021.

Просим суд разделить имущество, нажитое в браке с ответчиком, отступив от начала равенства долей сторон в виде квартиры № 102, признав за Артемовой М.Р. право собственности на 74/100 долей, за Ваняном А.В. на 16/100 долей, за несовершеннолетними по 5/100 долей за каждой, выделить в собственность Ваняна А.В. автомобиль марки, взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию стоимости 67/100 долей, что в сумме составляет сумма

Вопросов нет.

Представитель ответчика фио: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме, на основании письменных возражений. Квартира по адресу: адрес приобретена по Договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, в период брака. У сторон имеется двое несовершеннолетних детей. Для оплаты кредита 20.06.2014 г. сторонами были использованы средства материнского капитала. 13.09.2018 Ваняном А.В. и Артемовой М.Р. были полностью выполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой № 7838288 от 19.09.2018. Обязательства по наделению долями в квартире Ваняном А.В. и Артемовой М.Р. по настоящее время не были исполнены. Таким образом, в соответствии со ст. 10 п. 1.4 пп. 4 ФЗ от 29.12.2006 г. и ст. 39 СК РФ доли в спорной квартире должны быть распределены следующим образом, Ванян А.В. – 9/20 долей в праве, Артемова М.Р. – 9/20 долей в праве, фио – 1/20 доля в праве, фио – 1/20 доля в праве. Обязательства возникли в связи с покупкой автомобиля 05.10.2018 г. и содержанием семьи, в том числе для найма семьи, по инициативе истца. Ответчик, в связи с финансовыми проблемами, вызванными пандемией вынужден был произвести рефинансирование кредитов. Все денежные средства были потрачены ответчиком исключительно на нужды семьи.

Просим суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель истца фио: Какой доход ответчика Ваняна А.В. в 2018 г.?

Представитель ответчика фио: Мне не известно.

Представитель истца фио: Имелись ли денежные средства у ответчика Ваняна А.В. на момент погашения стоимости ипотечного кредита на счетах?

Представитель ответчика фио: Имелись.

Вопросов нет.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Л.д. 4 исковое заявление

Л.д. 5-6 доверенность

Л.д. 7 квитанция

Л.д. 8 информация по объектам недвижимости

Л.д. 9 определение суда от 03.12.2021

Л.д. 10-11 заочное решение суда от 06.02.2020

Л.д. 12 свидетельство о заключении брака

Л.д. 13 свидетельство о перемене имени

Л.д. 14 свидетельство о расторжении брака

Л.д. 15-18 отчет Росреестра

Л.д. 19-24 протокол проверки электронной подписи

Л.д. 29-34 ответы на судебные запросы из МФЦ, фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес

Л.д. 39-70 отзыв ответчика на исковое заявление с приложением

Л.д. 80-84 ответ на судебный запрос из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес

Л.д. 85-87 ходатайство истца об отложении судебного заседания

Л.д. 88-90 заявление истца

Л.д. 91-118 уточненное исковое заявление

Л.д. 124-125 кассовый чек, опись

Л.д. 126-131 решение суда от 26.10.2017, 22.07.2016

Л.д. 132-136 апелляционное определение от 08.12.2016

Л.д. 137-141 договор купли-продажи от 20.08.2018

Л.д. 148-165 заключение специалиста № 18/10/22

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: возражения истца на отзыв ответчика, расчет размера долей в спорной квартире, выписка из ЕГРН.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 30 минут.

Судья: Подписал протокол: 30.11.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 30.11.2022