Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-007584-44

Гр. дело № 2-3892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3892/2022 по иску Артемовой М.Р. к Ваняну А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Артемова М.Р. обратилась в суд с иском, в котором с учетом неоднократно уточненных исковых требований к Ваняну А.В. просила разделить имущество, нажитое в браке с ответчиком, отступив от начала равенства долей сторон в виде квартиры № 102, расположенной по адресу: *****, признав за Артемовой М.Р. право собственности на 74/100 долей, за Ваняном А.В. на 16/100 долей, за несовершеннолетними **** по 5/100 долей за каждой, выделить в собственность Ваняна А.В. автомобиль марки «****, взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию стоимости 67/100 долей, что в сумме составляет 335 714, 22 руб. (л.д. 4-5, 91-94).

В обоснование иска указано, что с 2008-2020 годы стороны состояли в браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей: **** В период указанного брака сторонами приобретена квартира № ****, расположенная по адресу: *****, с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м. Данная квартира приобретена в общую совместную собственность сторон, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств и собственных средств, частично за счет заемных денежных средств. Как указывает истец, в 2014 году погашение части указанного ипотечного кредита было произведено за счет средств материнского капитала, а в 2018 году остальной его части за счет средств, полученных истцом от продажи квартиры в городе ****, полученной ею в порядке наследования по закону. Кроме того, в период брака, сторонами был приобретен автомобиль марки «****, зарегистрированный на имя Ваняна А.В., первоначальный взнос за который в размере 200 000 руб. был внесен из личных средств Артемовой М.Р., полученных от продажи наследственной квартиры.

В судебном заседании представитель истца Артемовой М.Р. - Мартынова Е.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Ваняна А.В. - Трикоз О.Н. заявленные исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 39-42), предложив свой вариант раздела долей в совместно имуществе.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца Артемовой М.Р. и ответчика Ваняна А.В. (л.д. 179-180), по правилам ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.  имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ст.  имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья  устанавливает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши  (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделаем (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что Артемова (в период брака - Ванян) М.Р. и Ванян А.В. состояли в зарегистрированном браке с 13.12.2008, который расторгнут 27.05.2020; от данного брака имеет двое несовершеннолетних детей ***** (л.д. 10-14, 112-113).

В период указанного брака в совместную собственность сторонами приобретена квартира № **** по адресу: ****, (кадастровый номер ****), общей площадью **** кв.м., а также автомобиль марки «****, 2018 года выпуска, зарегистрированный на имя Ваняна А.В. (л.д. 15-18, 30).

Как следует из объяснений стороны истца и подтверждается документально, спорная квартира приобретена сторонами у Афанасьева Г.А., на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств № **** от 09.12.2010 по цене 2 300 000 руб., о чем 15.12.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № **** (л.д. 43-45, 96-106).

Согласно пунктам 2.1.-2.2.3 договора, оплата квартиры производится в следующем порядке:

- 30 000 руб. уплачивается покупателем продавцу наличными до подписания договора;

- 448 800 руб. выплачиваются покупателем продавцу за счет собственных средств в течение 3 банковских дней с даты государственной регистрации договора и перехода права собственности;

- 1 821 200 руб. выплачиваются за счет кредитных денежных средств в течение 3 банковских дней с даты государственной регистрации и перехода права собственности.

Таким образом, спорная квартира была частично приобретена сторонами за счет собственных средств в размере 478 800 (448800+30000) руб. и кредитных денежных средств в сумме 1 821 200 руб., полученных по кредитному договору от 09.12.2010, заключенному между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит», Ваняном А.В. и Ванян (Артемовой) М.Р.

На основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданному ГУ - ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 24.01.2014 № 93 (Сертификат серия *****), Ванян М.Р. была удостоверена права на получение денежных средств в размере 429 408,50 руб. (л.д. 46).

10.06.2014 ипотечный кредит был частично погашен на сумму 429 408,50 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала, что видно из выписки по счету и платежного поучения (л.д. 107-110).

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26.10.2017 удовлетворен иск Ванян (Артемовой) М.Р. к Ковылину А.В., Ковылиной Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Постановленным решением за Ванян (Артемовой) М.Р. признано право собственности на квартиру по адресу: *****, в порядке наследования по закону, о чем в ЕГРН 20.04.2018 произведена государственная регистрация номер **** (л.д. 114-117. 126-136).

По договору купли-продажи квартиры от 20.08.2018 Ванян М.Р. произвела отчуждение указанной квартиры в пользу Савенко Н.В. по цене 3 750 000 руб. (.л.д .137-140).

После продажи указанной квартиры на счет Артемовой М.Р. поступили денежные средства в сумме 3 750 000 руб. что подтверждается выпиской по счету за период с 01.08.2018 по 30.10.2018, выданной Российским национальным коммерческим банком (л.д. 141).

10.09.2018 Артемова М.Р. сняла денежные средства в размере 3 750 000 руб. с указанного счета и погасила ими остаток ипотечного кредита за спорную квартиру в размере 1 207 354,13 руб., что подтверждается справкой Росбанка от 14.12.2021 (л.д. 111).

Таким образом, стороны исполнили свои обязательства по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким целям (возможным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Оценивая все представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные истцом от продажи наследственной квартиры в городе Севастополе, являются ее личным имуществом, которые были потрачены с целью приобретения спорной квартиры по адресу: ****.

Таким образом, денежные средства в размере 1 207 354, 13 рублей, потраченные на погашение ипотечного кредита, не являются общим доходом бывших супругов и не подлежат разделу между ними.

Согласно ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» от 29.12.2006 № 256 лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что обязательства по наделению долями несовершеннолетних детей в квартире не исполнены.

Согласно заключению ООО «Агентство недвижимости и оценки «РАДИУС», рыночная стоимость спорной квартиры на момент судебного разбирательства составляет 4 455 000 руб. (л.д. 148-159), против которой стороны не возражали.

При таком положении, суд считает возможным определить доли сторон в праве собственности на квартиру пропорционально вложенным средствам истца и совместными средствами сторон, а также с учетом денежных средств, полученных в рамках государственной поддержки семей имеющих детей, исходя из следующего расчета:

- материнский капитал в размере 429 408,50 руб. = 5 % на каждого члена семьи, т.е. 20% спорной квартиры;

- денежные средства от продажи наследственной квартиры в размере 1207 354, 13 руб.= 58 % стоимости спорной квартиры.

Исходя из изложенного, 22 % (100%-20%-58%) спорной квартиры являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу между супругами в равных долях, по 11% за каждым.

Таким образом, доля истца Артемовой М.Р. в праве общей долевой собственности на квартиру равна 74/100 (5/100 + 58/100 +11/100); доля ответчика Ваняна А.В. 16/100 (11/100 + 5/100); доли несовершеннолетних детей по 5/100 на каждого ребенка.

По сведениям МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве, транспортное средство марки ****

Сторонами не оспаривалось, что указанный автомобиль находится в пользовании ответчика Ваняна А.В., истец Артемова М.Р. не возражала против представленной ответчиком оценки спорного транспортного средства, произведенного ООО «МС Прайс», согласно которому стоимость автомобиля составляет 501 066,67 руб.

С учетом изложенного и позиций сторон, суд считает, что автомобиль марки *****, необходимо передать в пользование ответчику Ваняну А.В., взыскав с последнего в пользу истца Артемовой М.Р. денежную компенсацию его стоимости в размере ½ доли его стоимости, в размере 250 533,35 руб., удовлетворяя тем самым, требования истца частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Артемовой М.Р. - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Артемовой М.Р. (паспорт серии ****) и Ваняна А.В. (паспорт серии ****).

Признать за Артемовой М.Р. право собственности на 74/100 доли в квартире, расположенной по адресу: **** (кадастровый номер ****).

Признать за Ваняном А.В. право собственности на 16/100 доли в квартире, расположенной по адресу: **** (кадастровый номер ****).

Признать за несовершеннолетними *****, за каждой, право собственности на 5/100 долей в квартире, расположенной по адресу: ***** (кадастровый номер ****).

Настоящее решение по его вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****

(кадастровый номер *****) в указанных долях.

Выделить в собственность Ваняна А.В. автомобиль марки *****.

Взыскать с Ваняна А.В. в пользу Артемовой М.Р. денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля марки *****, 2018 года выпуска, в размере 250 533,35 руб.

В удовлетворении исковых требований Артемовой М.Р. о разделе совместно нажитого имущества в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 07.12.2022