Решение

Дело № 02а-0624/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

адрес 31 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-624/2022 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов ГУФССП России по адрес фио к Пронину Михаилу Александровичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП № 1 по взысканию административных штрафов ГУФССП России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Пронину Михаилу Александровичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, в связи с тем, что он уклоняется от обязанности по уплате административных штрафов по постановлениям административного органа в общей сумме сумма

Судебный пристав-исполнитель МОСП № 1 по взысканию административных штрафов ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Административный ответчик Пронин М.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал, ссылаясь на продажу собственного транспортного средства в 2016 году, на необходимость содержания ребёнка и сохранения права на управление транспортным средством для рабочей деятельности. Также ответчиком была предоставлена характеристика с места работы и документы, свидетельствующие об уплате им части административных штрафов.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившего административного истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 67.1 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3).

Исходя из положений , Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимы для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п. 4 ст. 67.1. КАС РФ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Суду предоставлено сводное исполнительное производство № 3272737/20/77045-СД из которого следует, что в производстве МОСП № 1 по взысканию административных штрафов ГУФССП России по адрес в отношении фио ведется сводное исполнительное производство № 3272737/20/77045-СД, состоящее из исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений ГИБДД МВД России по делам об административных правонарушениях. На момент обращения в суд с административным иском задолженность по исполнительным производствам составляет сумма

Должник Пронин М.А. надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако он уклоняется от исполнения обязательств по уплате административных штрафов, сводное исполнительное производство не окончено.

Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности Прониным М.А. не предпринимались, до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительному документу, материалы дела также не содержат.

Поскольку задолженность фио в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Доводы административного ответчика о необоснованности иска несостоятельны, поскольку доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 67.1. КАС РФ, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, им не представлено; из представленной характеристики усматривается, что он работает менеджером по оценке автомобилей с пробегом в ООО Дилерский центр Алтуфьево, утверждения работодателя об использовании им транспортных средств работодателя и клиентов в связи с работой не подтверждены должностной инструкцией работника. Квитанции об оплате части штрафов представлены ответчиком за период до 2021 в незначительном размере, справка о наличии задолженности, имеющаяся в материалах дела ответчиком, не опровергнута.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что в силу КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с фио подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОСП № 1 по взысканию административных штрафов ГУФССП России по адрес к Пронину Михаилу Александровичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом – приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления автомобильными транспортными средствами должнику Пронину Михаилу Александровичу, паспортные данные, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого решения.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма в счёт расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 19.09.2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

адрес 31 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма в счёт расходов по уплате государственной пошлины.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск