Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4122/22 по иску Кириллова Владимира Александровича к Варламову Игорю Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Решением Бутырского районного суда адрес от 23 августа 2018 года удовлетворены требования истца, с ответчика взыскана сумма долга по договору займа от 20 августа 2014 года в сумме сумма, процентов за период с 20 августа 2014 года по 17 июня 2018 года в размере сумма, расходов по уплате госпошлины сумма, расходы на представителя сумма, а всего сумма. 12 декабря 2018 года Алтуфьевским ОСП УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство. Ответчик решение не исполнил. Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2018 года по 14 мая 2022 года в сумме сумма, сумму госпошлины сумма и сумма в качестве расходов по оплате услуг представителя, а также просил взыскать судебную неустойку в размере сумма на основании ст. 308.3 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования в полном объеме поддержала. Просила иск удовлетворить согласно представленному истцом расчету.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался в установленном законном порядке по месту жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, Решением Бутырского районного суда адрес от 23 августа 2018 года частично удовлетворены требования фио к Варламову И.В. С Варламова И.В. в пользу фио взыскана сумма займа сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

12 декабря 2018 года Алтуфьевским ОСП возбуждено исполнительное производство № 77028/18/328844.

Согласно справке Алтуфьевского отдела судебных приставов, по состоянию на 12 мая 2022 года задолженность Варламовым И.В. не погашена и составляет сумма.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не предоставлено.

Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Однако, проверяя расчет истца, суд признает расчет неверным и производит собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2018 года по 14 мая 2022 года 1427 дней от суммы долга сумма:

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 18 июня 2018 года по 14 мая 2022 года (1427 дней) от суммы долга сумма, составляют сумма, которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату услуг представителя сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разрешая требования в части взыскания судебной неустойки на основании ст. 308.3 ГК РФ, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для такого взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллова Владимира Александровича к Варламову Игорю Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить частично.

Взыскать с Варламова Игоря Владимировича в пользу Кириллова Владимира Александровича проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 18 июня 2018 года по 14 мая 2022 года (1427 дней) от суммы долга сумма, в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года