Мотивированное решение
Дело № 02-3981/2022 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 ноября 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3981/22 по иску Самарджиди Альберта Сергеевича к Добрякову Кириллу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Самарджиди А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Добрякову К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 февраля 2021 года в 00 часов 35 минут по адресу: адрес, ТПЗ Алтуфьево, вл. 3, стр. 1, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ГРЗ: Х763ХР52 под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля ГРЗ: М547АР790, принадлежащего истцу, под управлением фио В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2021 года, ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ. Сведений о страховании гражданской ответственности ответчика не имеется. Истец обратился в ООО «НЭЦ» для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП. В соответствии с экспертным заключением №Д-0421-07 от 12 апреля 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ГРЗ: М547АР790 составляет сумма.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма; расходы на юридические услуги в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из письменных материалов дела, 06 февраля 2021 года в 00 часов 35 минут по адресу: адрес, ТПЗ Алтуфьево, вл. 3, стр. 1, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ГРЗ: Х763ХР52 под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля ГРЗ: М547АР790, принадлежащего истцу, под управлением фио
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2021 года, ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена и доказана, поскольку водитель Добряков К.А., управляя автомобилем марка автомобиля ГРЗ: Х763ХР52, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, не учел состояние и особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения в виде остановившегося ТС марка автомобиля М 547 АР 790 в салоне которого находился водитель фио, допустил наезд на автомобиль, причинив механические повреждения.
Сведений о страховании гражданской ответственности ответчика не имеется.
Истец обратился в ООО «НЭЦ» для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП.
В соответствии с экспертным заключением №Д-0421-07 от 12 апреля 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ГРЗ: М547АР790 составляет сумма.
Оснований ставить под сомнение выводы заключения у суда не имеется.
Даноне заключение суд кладет в основу решения.
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарджиди Альберта Сергеевича к Добрякову Кириллу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Добрякова Кирилла Алексеевича (паспортные данные; водительское удостоверение: 9907377366; адрес регистрации: адрес) в пользу Самарджиди Альберта Сергеевича (паспортные данные адрес регистрации: адрес) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья: