Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

фио дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лабышкиной Людмилы Гавриловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-154/дата по иску Тарасовой Аллы Романовны к Жилиной Альбине Никитичне о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности, признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Лабышкиной Людмилы Гавриловны к Жилиной Альбине Никитичне, Тарасовой Алле Романовне о признании недействительным договора купли-продажи, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

дата по настоящему гражданскому делу было вынесено решение, в соответствии с которым:

Иск Тарасовой Аллы Романовны, Лабышкиной Людмилы Гавриловны к Жилиной Альбине Никитичне о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности, признании права собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от дата, заключенный между фио и Жилиной Альбиной Никитичной.

Признать за Тарасовой Аллой Романовной право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Признать за Лабышкиной Людмилой Гавриловной право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве Тарасовой Аллы Романовны на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, о праве Лабышкиной Людмилы Гавриловны на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес и исключении сведений о регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права Жилиной Альбины Никитичны.

Взыскать с Жилиной Альбины Никитичны в пользу Тарасовой Аллы Романовны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату экспертизы сумма, сумму государственной пошлины сумма

Взыскать с Тарасовой Аллы Романовны, Лабышкиной Людмилы Гавриловны в пользу Жилиной Альбины Никитичны сумма

дата Бутырским районный судом адрес было вынесено определение об исправлении описок.

дата Бутырским районный судом адрес было вынесено дополнительное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Бутырского районного суда адрес от дата в редакции определения суда от дата и дополнительного решения от дата отменено, постановлено новое решение:

В удовлетворении иска Тарасовой Аллы Романовны к Жилиной Альбине Никитичне о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказать.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Лабышкиной Людмилы Гавриловны удовлетворить.

Установить факт принятия Лабышкиной Людмилой Гавриловной наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный дата между фио и Жилиной Альбиной Никитичной.

Возвратить указанную квартиру в наследственное имущество фио.

Признать за Лабышкиной Людмилой Гавриловной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с Жилиной Альбины Никитичны и с Тарасовой Аллы Романовны в пользу ГБУ здравоохранения адрес ПКБ № 1 им. фио Департамента здравоохранения адрес расходы на проведение экспертизы в сумме сумма в разных долях - по сумма с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасовой Аллы Романовны – без удовлетворения.

Лабышкина Л.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что дата между Лабышкиной Л.Г. и фио был заключен договор (соглашение) об оказании юридической помощи, с учетом дополнительных соглашений, стоимость услуги составила сумма, факт передачи денежных средств подтверждается актами от дата, от дата , от дата от дата, от дата.

Заявитель Лабышкина Л.Г. совместно с представителем фио в судебное заседание явились, заявление поддержали в полном объеме и настаивали на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо Тарасова А.Р. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила суду, что находится в тяжелом материальной положении, представила кредитные договоры.

Представитель заинтересованного лица Тарасовой А.Р. адвокат фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель заявил о подложности доказательств, а именно указал на то, что заявление о взыскание судебных расходов подписано не Лабышкиной Л.Г.

Заинтересованное лицо Жилина А.Н. извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с положениями ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

В Определениях от дата N 382-О-О, от дата N 361-О-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивается обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявитель Лабышкина Л.Г. в судебном заседании пояснила, что подпись на заявлении о взыскании судебных расходах и актах принадлежит ей.

Довод заинтересованного лица о том, что Лабышкиной Л.Г. пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов несостоятелен, в связи с неверным толкованием закона.

Так истечение срока предъявления заявления о взыскании судебных расходов начинается с момента вынесения Определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, а именно с дата. Заявление о взыскании судебных расходов было направлено Лабышкиной Л.Г. дата, то есть в установленный законом срок.

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, учитывая продолжительность данного гражданского дела, с учетом материального положения заинтересованного лица Тарасовой А.Р., с учетом процессуального статуса заинтересованных лиц, суд считает необходимым заявление Лабышкиной Л.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично и взыскать с фио Романовна судебные расходы в размере сумма, с Жилиной Альбины Никитичны судебные расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лабышкиной Людмилы Гавриловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-154/дата по иску Тарасовой Аллы Романовны к Жилиной Альбине Никитичне о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности, признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Лабышкиной Людмилы Гавриловны к Жилиной Альбине Никитичне, Тарасовой Алле Романовне о признании недействительным договора купли-продажи, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио Романовна (паспортные данные) в пользу Лабышкиной Людмилы Гавриловны (дата рождения:29.11.1940 г., паспортные данные) судебные расходы в сумме сумма.

Взыскать с Жилиной Альбины Никитичны (паспортные данные) в пользу Лабышкиной Людмилы Гавриловны (дата рождения:29.11.1940 г., паспортные данные) судебные расходы в сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Островский А.В.