Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., рассмотрев заявление ИП Попова А.О. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-998/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка» к Кондратьеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Попова А.О. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявление об индексации присужденных денежных сумм решением Бутырского районного суда адрес от 15 февраля 2016 года, в котором просило суд произвести индексацию взысканной с должника суммы, взыскать с фио денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Председательствующий, изучив доводы заявления об индексации присужденных денежных сумм, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

На основании названного решения, истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, исполнительный лист ФС 010079120 выдан представителю ПАО «Сбербанк России» 15.08.2016 года.

Определением Бутырского районного суда адрес от 21 декабря 2017 года произведено правопреемство взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ИП Попова А.О.

Определением Бутырского суда адрес от 24 декабря 2018 года ИП Попову А.О. выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника фио ФС 028904503, который был выдан на руки Попову А.О. 20.02.2019 года.

На основании дубликата исполнительного листа в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство №3253607/1977028-ИП, как указывает заявитель, задолженность по исполнительному листу погашена 28.04.2022 года.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании ч.1 ст.208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Так разрешая заявленные требования об индексации присужденной суммы за период с 15.02.2016 года по 28.04.2022 года, суд отмечает, что исполнительный лист в отношении должника предъявлен к исполнению лишь 20.12.2019 года, исполнительное производство окончено 23.05.2022 года.

Как следует из положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права ( ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ГК РФ.

Согласно ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений ГПК РФ взыскатель является истцом по указанному гражданскому делу, в связи с чем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности, в случае, если исполнительный документ был сдан на исполнение, имел возможность обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение судебного акта, а впоследствии получить информацию о его исполнении.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 1, 10 ГК РФ, п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», суд пришел к выводу, что поведение ИП Попова А.О. способствовало увеличению задолженности, поскольку заявитель не проявлял длительный период времени интереса к своевременному взысканию присужденной решением суда денежной суммы, в связи с чем, суд также усматривает злоупотребление правом. В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку в удовлетворении требований заявителя об индексации присужденной суммы было отказано, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с должника судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Попова А.О. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-998/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка» к Кондратьеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.И. Завьялова

СРОЧНО!

ИП Попов А.О.

адрес Гвардейской дивизии, д.12а, кв.31

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 19 мая 2022 года по гражданскому делу №2-998/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка» к Кондратьеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.

Приложение: копия определения.

Федеральный судья Завьялова С.И.