Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №дата и ордер №50 от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Шафизода фио, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело №12201450027000115 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Проведенными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями установлена причастность к совершению указанного преступления фио

дата в время в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан фио

дата фио был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и он допрошена по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 07 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Бутырским районным судом адрес на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 07 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в последний раз продлен дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь фио обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому фио под стражей, поскольку срок содержания фио под стражей истекает дата, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, проведенной обвиняемому фио, с которым ознакомить заинтересованных лиц; получить ответ из органа дознания на ранее направление поручение; получить расширенную выписку о движении денежных средств из наименование организации по счету потерпевшего фио; осмотреть и признать вещественным доказательством выписку о движении денежных средств по счету потерпевшего фио; с учетом собранных делу доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции, после чего допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, на что потребуются дополнительные сроки не менее 2 месяцев.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 5 лет, нигде на работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода. Имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, так как судим Долгопрудненским городским судом адрес дата по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде дата 6 месяцев лишения свободы условно, без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком в течении дата и 6 месяцев, что свидетельствует о том, что фио на путь исправления не встал, совершив очередное преступление, является гражданином адрес, на адрес не имеет постоянной или временной регистрации, а также места жительства, в связи, с чем следствие считает, что, будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела и исполнению приговора, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия нецелесообразно.

В судебном заседании следователь фио, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, поддержала ходатайство, просила его удовлетворить по изложенным в постановлении основаниям, пояснила, что с момента продления срока содержания под стажей фио по уголовному делу выполнено следующее: обвиняемый фио ознакомлен с постановлением о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы; обвиняемому фио проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза; направлено отдельное поручение в орган дознания.

В судебном заседании помощник прокурора фио ходатайство следователя поддержала, указав, что оснований для изменения или отмены избранной фио меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, основания, по которым следователь просит продлить срок содержания обвиняемому под стражей являются обоснованными, с предыдущего продления срока содержания под стражей следователем были выполнены следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования по делу.

Обвиняемый фио относительно ходатайства следователя не возражал.

Защитник фио адвокат фио поддержал просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на его необоснованность, а также непроведение с обвиняемым следственных действий с предыдущего продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обоснованно был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого фио к инкриминируемому ему деянию подтверждается представленными следователем материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что по делу не представилось возможным получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, проведенной обвиняемому фио, с которым ознакомить заинтересованных лиц; получить ответ из органа дознания на ранее направление поручение; получить расширенную выписку о движении денежных средств из наименование организации по счету потерпевшего фио; осмотреть и признать вещественным доказательством выписку о движении денежных средств по счету потерпевшего фио; с учетом собранных делу доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции, после чего допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, принимая во внимание тот факт, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, является гражданином другого государства, а именно адрес, регистрации и постоянного места жительства на адрес не имеет, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, опасаясь тяжести наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения не имеется, а потому, считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей до окончания установленного срока следствия по уголовному делу.

При этом, суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает фио срок содержания под стражей, является разумным.

Несмотря на то, что ранее запланированные следственные действия не выполнены в полном объеме, суд на данной стадии волокиты следствия не усматривает поскольку ряд действий выполнен, а ранее запланированные следственные действия не были выполнены по объективным причинам.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения фио меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию его явки к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемому фио содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Шафизода фио, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 07 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемого в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Б. Соловьева