Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

- старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

- обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №дата и ордер № 51 от дата,

обвиняемого Канжарбека У.Ш., и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №16130 и ордер № 47 от дата

обвиняемого фио, и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №14942 и ордер № дата от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, согласованные с руководителем ГСУ СК России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Абылова Нурланбека, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей дата и дата, паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес жилой адрес д.35, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Канжарбека фио Шайырбека, паспортные данные адрес Аксы адрес, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Узакманова фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированный по адресу: адрес 3-й микрорайон д.22 кв.2, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126, п.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Бутырским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126, п.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио, фио, Канжарбек У.Ш., фио А., фио, фио и иные неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем вымогательства денежных средств за освобождение фио, в примерный период времени с время до время дата, на неустановленном следствием автомобиле прибыли по адресу: адрес, где действуя против воли и желания фио, осуществили насильственный захват потерпевшего, с целью дальнейшего незаконного перемещения последнего в другое место, для последующего вымогательства у него имущества – денежных средств, в размере сумма, за освобождение потерпевшего.

После чего вышеуказанная группа лиц по предварительному сговору, в состав которой входили фио, фио, Канжарбек У.Ш., фио А., фио, фио и иные не установленные следствием лица, в примерный период времени с время до время дата, от участка местности по адресу: адрес, на неустановленном следствием автомобиле, действуя против воли и желания фио, переместили последнего в точно неустановленное следствием место в адрес, где выдвинули ему незаконное требование о передаче соучастникам имущества, принадлежащего потерпевшему, а именно: денежных средств в размере сумма, сопровождая при этом свои действия угрозой убийством с применением неустановленных пистолета и ножа, в случае невыполнения их вышеуказанных преступных требований.

Затем Канжарбек У.Ш., фио, фио А., фио, фио и иные не установленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено и из корыстных побуждений, в примерный период времени с время до время дата, находясь с потерпевшим фио в салоне автомобиля в точно неустановленном следствием месте в адрес, осознавая, что воля фио к сопротивлению сломлена, в результате вышеуказанных преступных действий соучастников, снизили размер своих преступных требований до сумма, вынудив потерпевшего, со своего мобильного телефона с подключенной услугой «Мобильный банк», отправить требуемую сумму на неустановленный следствием лицевой счет, реквизиты которого были сообщены потерпевшему соучастниками, после чего, высадив фио из салона автомобиля, неустановленные лица с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив таким образом своими вышеуказанными умышленными преступными действиями фио физическую боль, моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержан в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался последний раз Бутырским районным судом адрес дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до дата.

дата Канжарбек У.Ш. задержан в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Канжарбека У.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей Канжарбека У.Ш. неоднократно продлевался последний раз Бутырским районным судом адрес дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г, з» ч.2 ст.126, п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался последний раз Бутырским районным судом адрес дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен первым заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В настоящий момент срок содержания под стражей обвиняемых фио, Канжарбека У.Ш., фио истекает дата.

Следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, с согласия руководителя ГСУ СК России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемым фио, Канжарбеку У.Ш., фио под стражей на 02 месяц 00 суток, то есть до дата, так как срок содержания под стражей обвиняемых фио, Канжарбека У.Ш., фио истекает дата, однако, окончить расследование в установленный законом срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо провести проверку показаний на месте с потерпевшим фио; с учетом собранных по делу доказательств предъявить обвинение фио, фио, фио, Канжарбеку У.Ш., фио, фио в окончательной редакции, допросить их; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении фио, Канжарбека У.Ш., фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как последние обвиняются в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, на адрес постоянного места жительства не имеют, являются гражданами адрес, в связи с чем, оказавшись на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего с целью изменения им своих показаний в благоприятную для них сторону, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, по которым обвиняемым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, пояснил, что с момента предыдущего продления обвиняемым срока содержания под стражей, получены заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы на обвиняемых фио, фио, фио, Канжарбека У.Ш., фио, фио, потерпевшего фио; получена информация от операторов сотовой связи «Мегафон», «МТС»; получены ответы на запросы в наименование организации; получена судебно-медицинская экспертиза по телесным повреждениям фио; повторно направлено поручение в ОУР адрес ГУ МВД России по адрес на установление соучастника расследуемого преступления, осмотрены документы, полученные из сотовых наименование организации, «МТС». Однако, не представилось возможным провести проверку показаний на месте с потерпевшим фио; с учетом собранных по делу доказательств предъявить обвинение фио, фио, фио, Канжарбеку У.Ш., фио, фио в окончательной редакции, допросить их; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ. Кроме того, пояснил, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, которая обусловлена совершением преступления в условиях неочевидности, что повлекло необходимость производства значительного количества следственных и процессуальных действий, а также длительных судебных экспертиз.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя поддержал, считая его законным и обоснованным, полагал, что основания, по которым была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, при этом, оснований для ее изменения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Обвиняемый фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на свое семейное положение, а также на наличие места жительства на адрес.

Защитник обвиняемого фио возражал против ходатайства следователя, ссылаясь на данные о личности обвиняемого, имеющего место жительство на территории адрес, семейном положении, просил изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

Обвиняемый Канжарбек У.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Защитник обвиняемого Канжарбека У.Ш. возражения относительно ходатайства следователя не представил.

Обвиняемый фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, пояснил, что скрывать от следствия и суда не намерен.

Защитник обвиняемого фио возражал против ходатайства следователя, ссылаясь на данные о личности обвиняемого, имеющего место жительство на территории адрес, семейном положении, просил изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу, а именно в виде залога.

Выслушав в судебном заседании следователя, мнение участников процесса, принимая во внимание данные о личности фио, Канжарбека У.Ш., фио, суд полагает, что основания, учтенные при избрании последним меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания, обвиняемого под стражей может быть продлена судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио, Канжарбек У.Ш., фио законно и обоснованно были задержаны в качестве подозреваемых и им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ при этом, в представленных суду материалах имеются документы, подтверждающие их причастность к совершению преступлений и разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении них.

Обоснованность в причастности обвиняемых фио, Канжарбека У.Ш., фио к инкриминируемому им деянию подтверждается представленными следователем материалами уголовного дела.

В постановлении следователя приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио, Канжарбека У.Ш., фио меры пресечения в виде заключения под стражу, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемых под стражей, которые суд находит обоснованными.

Также судом при решении вопроса о продлении меры пресечения обвиняемым учитывается особая сложность уголовного дела, обусловленная совершением преступления в условиях неочевидности, что повлекло необходимость производства значительного количества следственных и процессуальных действий, а также необходимостью проведения судебных экспертиз и длительным сроком их проведения.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемых фио преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также, учитывая данные о его личности, а именно то, что фио является паспортные данные и гражданином адрес, на территории адрес постоянного места жительства не имеет, а потому, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что, находясь на свободе, опасаясь тяжести наказания, фио, хоть и имея временную регистрацию на адрес, может скрыться от органов следствия и суда, являясь гражданином адрес может покинуть пределы РФ, также может оказать давление на потерпевшего с целью изменения им своих показаний в благоприятную для него сторону, связаться с неустановленным соучастником, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого Канжарбеку У.Ш. преступлений, которые относятся категории тяжких и особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также учитывая данные о его личности, а именно то, что Канжарбек У.Ш. является паспортные данные и гражданином адрес, на территории адрес и адрес регистрации и постоянного места жительства не имеет, не работает, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что, находясь на свободе, опасаясь тяжести наказания, Канжарбек У.Ш., являясь гражданином адрес может покинуть пределы РФ, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего с целью изменения им своих показаний в благоприятную для него сторону, связаться с неустановленным соучастником, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступлений, которые относятся категории тяжких и особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также учитывая данные о его личности, а именно то, что фио является паспортные данные и гражданином адрес, на территории адрес и адрес регистрации и постоянного места жительства не имеет, не работает, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что, находясь на свободе, опасаясь тяжести наказания, фио, являясь гражданином адрес, может покинуть пределы РФ, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего с целью изменения им своих показаний в благоприятную для него сторону, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной фио, Канжарбеку У.Ш., фио меры пресечения не имеется, а потому, считает необходимым продлить им срок содержания под стражей до окончания установленного срока следствия по уголовному делу.

При этом, суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает фио, Канжарбеку У.Ш., фио срок содержания под стражей, является разумным.

Несмотря на то, что ранее запланированные следственные действия не выполнены в полном объеме, суд на данной стадии волокиты следствия не усматривает поскольку ряд действий выполнен, а ранее запланированные следственные действия не были выполнены по объективным причинам.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения фио, Канжарбеку У.Ш., фио меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию его явки к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемых фио, Канжарбеку У.Ш., фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования данного уголовного дела, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемым на период, указанный в постановлении следователя, то есть на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Абылова Нурланбека, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Канжарбека фио Шайырбека, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Узакманова фио, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу – отказать.

В удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении меры пресечения на залог– отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, в течение 3-х суток со дня получения постановления на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трёх суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Б. Соловьева