Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-3270

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., при секретаре Кльован С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-589/2022 по частной жалобе представителя ООО ЧОО «ИСТЕРН СЕКЬЮРИТИ» по доверенности фио на определение Бутырского районного суда адрес от 05 октября 2022 года, которым прекращено производство по административному делу №2а–589/2022 по административному исковому заявлению ООО ЧОО «ИСТЕРН СЕКЬЮРИТИ» к МАДИ о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «ИСТЕРН СЕКЬЮРИТИ» обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением к МАДИ о признании незаконным и отмене постановления №0356043010521090102000317 от 01.09.2021.

Определением Арбитражного суда адрес от 18 марта 2022 года дело передано в суд общей юрисдикции на основании ст. 39 АПК РФ.

Определением Бутырского районного суда адрес от 05 октября 2022 года производство по данному административному делу прекращено.

В частной жалобе ООО ЧОО «ИСТЕРН СЕКЬЮРИТИ» просит об отмене состоявшегося по делу судебного акта, указывая на то, что определение является незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении слушания, проверив обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах (пункт 1 части 1 статьи 128 указанного Кодекса).

Прекращая производство по делу, суд применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, исходил из того, что заявленные административным истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

С указанным выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу части 5 статьи 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. КоАП РФ.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нормы которой гарантируют право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, получение копии решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы.

Между тем, как следует из представленных материалов, ООО ЧОО «ИСТЕРН СЕКЬЮРИТИ» обратилось в суд с жалобой, поданной в порядке главы 30 КоАП РФ, просило отменить постановление МАДИ №0356043010521090102000317 от 01.09.2021, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения в действиях Общества, указывая на то, что заявитель не является субъектом административного правонарушения по ст. 8.25 КоАП адрес, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для применения положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, определение Бутырского районного суда адрес от 05 октября 2022 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу жалобы ООО ЧОО «ИСТЕРН СЕКЬЮРИТИ» на постановление МАДИ №0356043010521090102000317 от 01.09.2021 по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь , КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда адрес от 05 октября 2022 года отменить.

Направить дело в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу жалобы ООО ЧОО «ИСТЕРН СЕКЬЮРИТИ» на постановление МАДИ № 0356043010521090102000317 от 01.09.2021 по делу об административном правонарушении в порядке положений главы 30 КоАП РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья