Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1307/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220512029421, вынесенное 12 мая 2022 года, инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220512029421, согласно которому 29 апреля 2022 года в 12 часов 55 минут по адресу: адрес, Братеевский мост, в центр адрес, водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требования п.18.2 ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе движения, предназначенной для маршрутных транспортных средств. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ фио привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

фио подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, которой он просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, исследовав письменные материалы административного дела в отношении фио, суд приходит к следующим выводам.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве.

В соответствии с ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 года в 12 часов 55 минут по адресу: адрес, Братеевский мост, в центр адрес, водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требования п.18.2 ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе движения, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Собственником данного транспортного средства является фио, действия которого квалифицированы по КоАП РФ.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КФВН ПДД «Стрелка-360»С, заводской номер S36000711120Z, свидетельство о поверке №0009483, действительное до 16 ноября 2022 включительно.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установили обстоятельства дела и пришли верному к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на сайте ГИБДД и Госуслуги не имеется актуальной информации относительно данного постановления судом оценивается критически, поскольку заявителем не было представлено сведений относительно довода жалобы, также в деле имеется доказательство того, что данное постановление направлялось в адрес привлекаемого лица, однако в связи с истечением срока хранения оно было возвращено отправителю.

В этой связи действия фио правильно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела должностным лицом исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со КоАП РФ, исследованные должностным лицом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и положены в основу вынесенного постановления, которое мотивировано, отвечает требованиям КоАП РФ.

Несогласие фио с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции КоАП РФ, с соблюдением требований , и - КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о его личности, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио – оставить без удовлетворения

Постановление по делу об административном правонарушении №18810577220512029421, вынесенное 12 мая 2022 года, инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский