Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации в лице фио на постановление по делу об административном правонарушении №139-ЗУ/9026486/1-22 от дата, вынесенное Государственной инспекцией по контролю за недвижимостью адрес, которым Магомедов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 6.7 адрес Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекцией по контролю за недвижимостью адрес от дата №139-ЗУ/9026486/1-22 Магомедов А.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ч.1.2 ст. 6.7 адрес Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, Магомедов А.З. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

дата Бутырским районным судом адрес вынесено решение, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении № 139-ЗУ/9026486/1-22 от дата оставлено без изменения, жалобы фио без удовлетворения.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного суд считает возможным производство по рассматриваемой жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении №139-ЗУ/9026486/1-22 от дата, вынесенное Государственной инспекцией по контролю за недвижимостью адрес, которым Магомедов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 6.7 адрес Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с наличием вынесенного решения по данному постановлению,

На основании вышеизложенного, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по фио на постановление по делу об административном правонарушении №139-ЗУ/9026486/1-22 от дата, вынесенное Государственной инспекцией по контролю за недвижимостью адрес, которым Магомедов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 6.7 адрес Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, - прекратить, в связи наличием решения по данному постановлению.

Судья: А.В. Островский