Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-007500-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  12 августа 2022 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3931/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Ломанову А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ломанову А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.12.2018 ПАО Сбербанк на основании эмиссионного контракта N 0910-Р-12477004230 выдало заемщику Ломановой Т.С. кредитную карту, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным эмиссионным контрактом банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако Ломанова Т.С. свои обязательства не исполняла, не производила в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушила условия исполнения эмиссионного контракта. **** заемщик Ломанова Т.С. умерла. По состоянию на 12.05.2022 размер задолженности по эмиссионному контракту по основному долгу составляет 174 245,18 руб., которые истец просит взыскать с наследника умершей, вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 4 684,90 руб. (л.д. 4-5).

Протокольным определением от 12.08.2022 судом произведена замена ненадлежащего ответчика Ломановой Т.С. на надлежащего Ломанова А.А.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных представителя истца ПАО Сбербанк по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика Ломанова А.А. в порядке заочного производства, в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ (л.д. 109-110), против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода праваПо смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2018 между ПАО Сбербанк и Ломановой Т.С. на основании заявления на получение кредитной карты был заключен эмиссионный контракт N 0910-Р-12477004230 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ПАО Сбербанка. В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 165 000 руб. Условия кредитования, как указано выше, изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 6-18).

Согласно Индивидуальным условиям, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ПАО Сбербанк держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита 165 000 руб. под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами ПАО Сбербанк. При этом ПАО Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными денежными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдав Ломановой Т.С. кредитную карту, которой она воспользовалась (л.д. 49-52).

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 174 245, 18 руб., из них: просроченный основной долг 145 168,49 руб., проценты 29 076,69 руб. (л.д. 48).

**** Ломанова Т.С. умерла (л.д. 61).

Нотариусом города Москвы Костиковым А.И. открыто наследственное дело N 601/2021 к имуществу умершей 16.07.2021 Ломановой Т.С., из материалов которого усматривается, что единственным наследником к имуществу умершей является ее сын Ломанов А.А., **** (л.д. 61).

Из материалов наследственного дела следует, что наследник Ломанов А.А. принял наследство по закону, оставшееся после смерти своей матери Ломановой Т.С., и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ****; ½ доли квартиры, находящейся по адресу: *****; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах ****, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 58-100).

Однако, ответчик не представил суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности Ломановой Т.С. не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с ее наследника ответчика Ломанова А.А. задолженность по эмиссионному контракту в размере 174 245,18 руб., согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 684,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН ****) к Ломанову А.А. (паспорт *****) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать с Ломанова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту N 0910-Р-12477004230 от 28.12.2018 задолженность в размере 174 245,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684,90 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 15.08.2022