Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айвазяна С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата, которым Айвазян Самвел Андраникович, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата Айвазян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата.

Не согласившись с указанным постановлением, Айвазян С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Айвазян С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии Айвазяна С.А., извещенного надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Айвазяна С.А. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от дата до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, в районе дома 50, по адрес в адрес, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия с автобусом «Лиаз», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего телесные повреждения получил пассажир фио, покинул место дорожно-транспортного происшествия, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Айвазяна С.А. подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 6.04.2022 года (л.д.10), из которого следует что Айвазян С.А. дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, в районе дома 50, по адрес в адрес, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия с автобусом «Лиаз», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего телесные повреждения получил пассажир фио, покинул место дорожно-транспортного происшествия;

- схемой совершения административного правонарушения из которой следует, что по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автобуса «Лиаз» и автомобилем марка автомобиля. (л.д.19);

- письменными объяснениями потерпевших фио, фио, подтвердивших обстоятельства. Изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении от 6.04.2022г. (л.д.24-26);

- фотографиями транспортных средств (л.д.21-22,31-34) и видеозаписью на диске, а также иными материалами дела.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

В судебном заседании суд обозревал фото и видео запись произошедшего (приобщенные к материалам дела на отдельном носителе) в присутствии потерпевшего, привлекаемого лица и его защитника.

Действия Айвазяна С.А. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Ссылка в жалобе на то, что совершённое Айвазяном С.А. административное правонарушение является малозначительным, не может быть принята во внимание.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленных материалов, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия между транспортными средствами марка автомобиля, с регистрационный знак ТС и «Лиаз», регистрационный знак ТС, телесные повреждения были получены пассажиром автобуса. Кроме того, независимо от степени причинённого ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам жалобы.

Довод заявителя о том, в ходе рассмотрения судом первой инстанции он не отрицал факт совершенного ДТП, а также при совершении ДТП он вышел из машины и подошел ко второму водителю и только как убедившись, что транспортным средствам не был причинен существенный вред, приняли решение уехать, однако к данному доводу суд апелляционной инстанции суд относиться критически, и не может принять данный довод как обоснованием для отмены или изменения постановления мирового судьи в силу прямого указания законодателя, что водителю запрещено покидать место ДТП, также как установленно в ПДД РФ, Айвазян С.А. не выполнил, при этом условия, предусмотренные и ПДД РФ, разрешающие покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо в соответствии с обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции , им также не были соблюдены.

Таким образом, действия Айвазяна С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в его действиях не присутствовали признаки общественной опасности и умышленного нарушения чьих либо прав и свобод суд относиться критически, поскольку привлекаемое лицо являлось водителем источника повышенной опасности.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения Айвазяна С.А. к административной ответственности соблюдены.

Право Айвазяна С.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата, которым Айвазян Самвел Андраникович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата, оставить без изменения, жалобу Айвазяна С.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.