Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корзунова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес от дата, которым Корзунов Сергей Сергеевич, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес от дата Корзунов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата.

Не согласившись с указанным постановлением, Корзунов С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Корзунов С.С. и его представитель фио в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили суд постановление мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что у Корзунова С.С. не было умысла на оставление места предполагаемого ДТП, отметили то, что в случае лишения его специального права он потеряет работу, он единственный кормилец в семье.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя Корзунова С.С. и его защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес от дата по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Корзунова С.С. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от дата до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством БЕЛАВА 1210R0 (Газель), регистрационный знак ТС - в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух т/с) с транспортным средством марки «Шкода Карок» регистрационный знак ТС водителем которого являлась фио (паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес), после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Корзунова С.С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП34432326 от дата, в котором указано, что Корзунов С.С., дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством БЕЛАВА 1210R0 (Газель), регистрационный знак ТС - в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух т/с) с транспортным средством марки «Шкода Карок» регистрационный знак ТС водителем которого являлась фио (паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес), после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- копией карточки операций с водительским удостоверением Корзунова С.С. из которой следует, что фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 12 КоАП РФ, штрафы оплачены, при этом, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек (л.д. 2-3);

- схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 8);

- копией объяснений Цурбиной Т.П. от дата из которых следует, что дата в районе время по адресу адрес стала очевидцем дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Газель, регистрационный знак ТС задел с автомобиль марки «Шкода Карок» регистрационный знак ТС, затем уехал (л.д. 9);

- копией объяснений Корзунова С.С. от дата из которых следует, что дата в время по адресу адрес управлял автомобилем Газель, регистрационный знак ТС, выезжая с территории торгового центра, не заметил как задел автомобиль марки «Шкода Карок» регистрационный знак ТС и уехал (л.д. 10);

- фотоматериалами (л.д. 11);

- актом осмотра транспортного средства от дата (л.д. 12);

- фотоматериалами повреждений автомобиля марки «Шкода Карок» регистрационный знак ТС (л.д. 13-19).

- распиской о получении извещения Корзуновым С.С.(л.д. 25);

- путевым листом грузового автомобиля от дата.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

В судебном заседании суд обозревал фото и видео запись произошедшего (приобщенные к материалам дела на отдельном носителе) в присутствии привлекаемого лица и его защитника.

Действия Корзунова С.С. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Ссылка в жалобе на то, что совершённое Корзуновым С.С. административное правонарушение является малозначительным, не может быть принята во внимание.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленных материалов, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля «Шкода Карок» фио был причинён материальный ущерб. Кроме того, независимо от степени причинённого ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам жалобы.

Довод заявителя о том, что у него не было умысла оставить место совершения ДТП либо уйти от административной ответственности, так как на момент совершения административного правонарушения у него имелась действующая страховка, суд не может принять данный довод как обоснованием для отмены или изменения постановления мирового судьи в силу прямого указания законодателя, что водителю запрещено покидать место ДТП.

Довод заявителя о назначении иного вида наказания не может быть принят судом во внимание, поскольку санкция статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от дата до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом верно определены фактические обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, следовательно оснований для изменения вида и срока наказания не усматривается.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения Корзунова С.С. к административной ответственности соблюдены.

Право Корзунова С.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес от дата, которым Корзунов Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата, оставить без изменения, жалобу Корзунова С.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.