Заочное решение

УИД ..

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3843/2022 по иску ООО «МК Лизинг» к Киракосян .., Струкову .. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

установил:

ООО «МК Лизинг» обратилось в суд с иском к Киракосян О.Р., Струкову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по обязательствам, возникшим из договора поручительства №…, №.., в связи с неисполнением ООО «..» своих обязательств по договору лизинга №.. в размере .. руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судебного акта до момента фактической оплаты от суммы подлежащей возврату … руб. 47 коп. за каждый день просрочки, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Киракосян О.Р., Струков А.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что 24.05.2019 между ООО «МК Лизинг» и ООО «КС-РЕСТОРАН» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №НЛК/МСК-09709/ДЛ, по условиям которого истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование определенное имущество, указанное в Приложении №2 к договору. №НЛК/МСК-09709/ДЛ обязалось своевременно уплачивать лизинговые платежи.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и ООО «..», ООО «..», Киракосян О.Р., Струковым А.Е. заключены договоры поручительства №……

Согласно договору поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с .. по … на общую сумму … руб. 40 коп.

Согласно п. 6.2 Правил, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, общая сумма задолженности составляет: с .. по .. на общую сумму в размере .. руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате лизинговых платежей, пени и иной задолженности договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке 25.12.2020 и Предмет лизинга изъят частично по акту изъятия от ...

Решением Арбитражного суда г. Москвы от .. по делу № .. удовлетворены исковые требования и взыскано солидарно с ООО «..», ООО «..» в пользу ООО «МК Лизинг» сальдо встречных обязательств .. руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактической оплаты от суммы подлежащей возврату .. руб. 47 коп. за каждый календарный день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере .. руб. 00 коп.

С учетом расторжения договора лизинга и изъятием предмета лизинга, Лизингодатель в соответствии с и. 8.12. Правил к договору определил взаимные представления сторон по договору (сальдо встречных обязательств).

При расчете сальдо встречных обязательств, истцом учитывалась сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя лизинговых платежей – .. руб. 80 коп., сумма оплаченных пеней,, стоимость ПЛ при продаже (согласно ДКП) – .. руб., авансовый платеж – … руб., что составляет .. руб., а также общая сумма лизинговых платежей по Договору лизинга (включая авансовый платеж) – .. руб., убытки, неустойка (пени, штрафы) – .. руб., расходы – .. руб., выкупная стоимость – … руб., что составляет ..,30 руб.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель, и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом суммы проданного имущества) составляет - .. руб. (.. - …), что является убытком Лизингодателя

Иного документально подтвержденного расчёта, данные которого опровергали бы доводы истца, стороной ответчика не представлены.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, в связи с чем, с ответчика как поручителей лизингополучателя ООО «..» - Киракосян О.Р., Струкова А.Е. подлежит сальдо встречных обязательств … руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. до момента фактического исполнения обязательств от суммы подлежащей возврату .. руб. 47 коп., за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере .. руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МК Лизинг» к Киракосян .., Струкову .. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киракосян .., Струкова .. в пользу ООО «МК Лизинг» сальдо встречных обязательств .. руб. 47 коп.

Взыскать солидарно с Киракосян .., Струкова .. в пользу ООО «МК Лизинг» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с .. по день фактической оплаты от суммы подлежащей возврату … руб. 47 коп. за каждый календарный день просрочки.

Взыскать солидарно с Киракосян .., Струкова .. в пользу ООО «МК Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины .. руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.П. Начинкина