Апелляционная жалоба

УИД: 77MS0095-01-2022-000276-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- фио,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 16 марта 2022 года, которым отказано в принятии заявления фио в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении фио, привлекаемой по ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 95 адрес отказано в принятии заявления фио в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении фио, привлекаемой по ст. 115 УК РФ,

В апелляционной жалобе фио выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что мировой судья при вынесении постановления указал, что заявление не соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а именно не указан адрес регистрации гражданки фио, вместе с тем данное требование заявитель выполнить не может, поскольку фио переехал жить в Омск, связь с ней она не поддерживает. Просит постановление мирового судьи отменить, принять к производству ее заявление о привлечении фио к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение фио, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленных материалов дела, 08 февраля 2022 года мировому судье судебного участка № 95 адрес поступило заявление от фио о принятии к производству дела частного обвинения в отношении фио

11 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 95 адрес вынесено постановление о возвращении заявления фио для приведения его в соответствии с требованиями закона, а именно указано, что в заявлении отсутствуют: сведения о потерпевшем (документы, удостоверяющие личность), данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (место его регистрации), данные о свидетеле (Ф.И.О.), также в заявлении потерпевшая не указывает по какой статье УК РФ просит привлечь фио к уголовной ответственности.

Данное постановление было получено фио 16 февраля 2022 года (том № 1 л.д. 14)

03 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 95 адрес продлен срок для устранения недостатков, перечисленных в постановлении мирового судьи от 11 февраля 2022 года – до 15 марта 2022 года.

В адрес мирового судьи судебного участка № 95 адрес 09 марта 2022 года заявителем фио подано заявление о принятии к производству дела частного обвинения в отношении фио

16 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 95 адрес отказано в принятии заявления фио в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении фио, привлекаемой по ст. 115 УК РФ, при этом указано, что в установленный судом срок до 15 марта 2022 года фио не привела свое заявление в соответствии с требованиями закона, отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (место его регистрации), также не указана часть статьи 115 УК РФ по которой заявитель просит привлечь фио к уголовной ответственности.

Согласно положениям ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В силу требований ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

С учетом приведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия заявления фио о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении фио, привлекаемой по ст. 115 УК РФ

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что мировой судья проигнорировал ее просьбу об оказании содействия в получении справочно-информационной информации относительно места регистрации фио суд апелляционной инстанции находит неубедительным, поскольку по смыслу закона, суд не вправе по собственной инициативе вынести решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения и о принятии его к своему рассмотрению, не наделяется он по делам данной категории и какими бы то ни было иными полномочиями, выходящими за пределы осуществляемой им в силу Конституции Российской Федерации функции правосудия. Не могут расцениваться как таковые и действия судьи, связанные с принятием заявления потерпевшего о совершенном в отношении него преступлении и оказанием сторонам помощи в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно. В этих случаях судья не осуществляет функцию стороны обвинения или стороны защиты и не проявляет не свойственную ему как органу правосудия инициативу - он лишь разрешает ходатайство соответствующей стороны об истребовании и исследовании указанного ею доказательства, используя властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 16 марта 2022 года, которым отказано в принятии заявления фио в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении фио, привлекаемой по ст. 115 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, а также постановление мирового судьи могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесшего данное постановление в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления и постановления мирового судьи заявитель вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

фио Галиуллин