Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации в лице директора фио о процессуальном правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-3626/дата наименование организации к Летуновской Ольге Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-3626/дата, при этом указав, что дата между адрес «ПКБ» и наименование организации был заключен договор цессии, в соответствии с которым заявителю перешло право требования по кредитному договору с должником Летуновской О.М., и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации были удовлетворены.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 001850224, полученные представителем истца дата.

Между тем, как указывает заявитель, дата между адрес «ПКБ» и наименование организации был заключен договор цессии, в соответствии с которым заявителю перешло право требования по кредитному договору с должником Летуновской О.М., и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В судебном заседании также установлено, что судом не рассматривалось заявление о правопреемстве истца наименование организации на адрес «ПКБ», исполнительный лист был получен представителем наименование организации.

Таким образом, оснований для замены стороны взыскателя в лице наименование организации на правопреемника адрес «НБК» у суда не имеется, поскольку судом не рассматривалось заявление о правопреемстве истца наименование организации на адрес «ПКБ», замена стороны истца с наименование организации на адрес «ПКБ» не производилась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совокупность представленных в дело доказательств не позволяет сделать бесспорный вывод о том, что наименование организации выбыл из спорного правоотношения, правовые основания для осуществления процессуального правопреемства в рамках настоящего гражданского дела по договору уступки прав (цессии) от дата отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224-225, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

В удовлетворении заявления наименование организации в лице директора фио о процессуальном правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-3626/дата наименование организации к Летуновской Ольге Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации в лице директора фио о процессуальном правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-3626/дата наименование организации к Летуновской Ольге Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не явился

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, сторон, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Докладывается заявление

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-3626/дата

Заявление доложено.

Вопросов нет.

Судом исследуется письменные материалы гражданского дела.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в время.

Судья: Протокол подписан: дата.

Секретарь: Протокол подписан: дата.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда от дата о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3626/дата наименование организации к Летуновской Ольге Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Приложение: копия определения суда.

Федеральный судья Завьялова С.И.