Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3800/дата по иску наименование организации к Зайчиковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратился в суд с иском к Зайчиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что дата между сторонами заключен кредитный договор № 3340884-ДО-МСК-19 на сумму сумма, на 60 месяцев. Процентная ставка по договору с 1 по 12 месяцы 8,5 % годовых с 13 месяца 13 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика открытый в Банке. Банк полностью выполнил свои обязательства, однако фио свои обязательства надлежащим образом не выполняла, в связи, с чем за ней образовался долг в размере сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, сумма - штрафы. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, просил взыскать с Зайчиковой Е.Н. задолженность образовавшуюся по кредитному Договору № 3340884-ДО-МСК-19 от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, возражений на иск не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор № 3340884-ДО-МСК-19 , по условиям которого Банк предоставил Зайчиковой Е.Н. сумма, на 60 месяцев. Процентная ставка по договору с 1 по 12 месяцы 8,5 % годовых с 13 месяца 13 % годовых (л.д. 27-35).

Банк исполнил свои обязательства, кредитные средства были предоставлены заемщику в безналичной форме в размере сумма, путем перечисления на расчетный счет (л.д. 12-18). Согласно сведениям по лицевому счету, операции по погашению кредита и начисленных процентов заемщиком осуществлялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с дата по дата составила сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, сумма - штрафы.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно наличия задолженности, принимая во внимание условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с Зайчиковой Е.Н. в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, в том числе сумма – сумма основного долга, сумма - проценты за пользование кредитом в размере, сумма - штрафы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере – сумма

руководствуясь ст. ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к Зайчиковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зайчиковой Екатерины Николаевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение составлено в окончательной форме дата .

УИД 77RS0003-02-2022-014940-76

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3800/дата по иску наименование организации к Зайчиковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуюсь ст. ст. 193, 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования наименование организации к Зайчиковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зайчиковой Екатерины Николаевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова