Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-007402-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Шаталовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3811/22 по иску ООО «СК «Согласие» к Каюмовой И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Каюмовой И.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 78 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2564 руб..

В обосновании требований истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.01.2021 по вине ответчика, причинены повреждения транспортному средству *****, застрахованному в ООО "Абсолют Страхование", которое возместило потерпевшему ущерб в порядке добровольного страхования, который был впоследствии компенсирован истцом как страховщиком ответственности при управлении транспортным средством******, однако, ответчик Каюмова И.В. на момент происшествия в страховой полис вписана не была.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.01.2021 по адресу: г***** по вине водителя Каюмовой И.В., управлявшей автомобилем марки ***** и не справившейся с управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки *****, принадлежащего на праве собственности Митюшевой Л.И. причинены механические повреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Каюмовой И.В. по причинению повреждений транспортному средству Митюшевой Л.И. находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, наступившими для истца (убытки, возмещенные в результате страхования).

На момент происшествия автомобиль марки ***** был застрахован в ООО "Абсолют Страхование" по полису добровольного страхования № 202101058.

ООО "Абсолют Страхование", признав случай страховым произвело ремонт транспортного средства марки ******, в рамках которого, произведены выплаты в размере 109 119,60 руб. и 17 285 руб. в пользу ООО «Мэйджорсервисм», что подтверждается платежными поручениями № 21097 от 26.04.2021 и № 23193 от 06.05.2021 и иными документами страхового дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством ******, где лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством указан Каюмов Р.А.

Ответчик Каюмова И.В. среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ***** не значится.

ООО «СК «Согласие», являясь страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика (виновника ДТП), произвела выплату страховой компании потерпевшего страховое возмещения в размере 78 800 руб. (п/п 55357 от 09.06.2021).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку ответчик Каюмова И.В. не включена в число водителей, допущенных к управлению Ситроен СЗ, г.р.з. К536ВЕ799, так как не вписана в полис ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в сумме выплаченного страхового возмещения.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства настоящего дела, размер ущерба ответчиком не оспорены.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере 78 800 руб., в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 564 руб., распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) к Каюмовой И.В. (паспорт *****) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Каюмовой И.В. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 78 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 564 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме составлено 02.08.2022