Определение о возвращении заявления

УИД 77RS0003-02-2022-007329-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата адрес

Судья Бутырского районного суда адрес Антоненко Р.В., ознакомившись с исковым заявлением наименование организации к Шурухину Кириллу Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к Шурухину К.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное заявление не может быть принято к производству Бутырского районного суда адрес по следующим основаниям.

В силу статьи 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Как усматривается из п. 18 индивидуальных условий кредитного договора №625/0000-1171980 от дата, по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Мещанском районном суде адрес.

Соглашение об изменении территориальной подсудности, было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, оснований для применения истцом ст. 29 ГПК РФ, а равно положений статей 26, 27 и 30 не усматривается, исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное Бутырскому районному суду адрес.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 возвратить исковое заявление наименование организации к Шурухину Кириллу Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Настоящее исковое заявление может быть подано в Мещанский районный суд адрес.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья Р.В. Антоненко