Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3758/дата по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Атоян Роберту Самсоновичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Атоян Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата в результате нарушения ответчиком, управляющим ТС марки марка автомобиля грз С226АК 797, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений ТС марки марка автомобиля Пассат, грз Н112НК799, застрахованного на момент ДТП в организации истца. Истец во исполнение условий страхования выплатил пострадавшему участнику ДТП, страховое возмещение в размере сумма. Таким образом, истец с учетом положений ст.1081 ГК РФ наименование организации, просил суд взыскать с ответчика, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, судебные издержки в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу , ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Материалами гражданского дела установлено, что дата в результате нарушения ответчиком, управляющим ТС марки марка автомобиля грз С226АК 797, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений ТС марки марка автомобиля Пассат, грз Н112НК799, застрахованного на момент ДТП в организации истца.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, СПАО Ингосстрах указывает, что на момент ДТП, гражданская ответственность владельца ТС являвшегося виновником ДТП, по полису ОСАГО была застрахована в компании – истца, при этом истец во исполнение договора страхования выплатил пострадавшему участнику ДТП, страховое возмещение в размере сумма, которое с учетом положений ст.1081 ГК РФ наименование организации, подлежит взыскания в порядке регресса с ответчика.

Факт наступления страхового случая и размера выплаченных денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, сторонами в судебном заседании не опровергалось, и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе актом осмотра пострадавшего ТС, счетом на оплату восстановительного ремонта ТС, экспертным заключением и платежным поручением на перечисление денежных средств.

Между тем, ответчиком в адрес суда направлена квитанция о перечислении денежных средств в размере сумма от дата. Таким образом, обязательства ответчика перед истцом о возмещении ущерба в порядке суброгации исполнены в полном объеме.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма у суда не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец помимо прочего просил взыскать с ответчика, судебные издержки в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма. Разрешая заявленные требования суд исходит и следящего.

Ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных названного Кодекса.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку ответчик возместил ущерб, причиненный в результате ДТП дата, т.е. после обращения истца в суд с настоящим исковым требованием, суд, руководствуясь положениями ст.ст.88 и 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Атоян Роберту Самсоновичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере судебные издержки в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3758/дата по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Атоян Роберту Самсоновичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Атоян Роберту Самсоновичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере судебные издержки в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу №2-3758/дата по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Атоян Роберту Самсоновичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, изготовлено дата.

Судья Завьялова С.И.