Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3788/22 по иску ООО «Главколлект» к Бродской Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Главколлект» обратились в суд с исковым заявлением к Бродской Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 марта 2019 года между ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита (займа) №5-55-555/ON/19.107461. Данный Договор заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия. В соответствии с условиями Договора, ответчик получила денежные средства в размере сумма, и обязалась возвратить сумму займа в срок, установленный Договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Фактом подписания Договора является введение в форме заявки на кредит (займ) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Общество надлежащим образом исполнило свои обязанности по Договору, перечислив Заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается статусом перевода. Договор займа считается заключенным с момента передаче Заемщику денежных средств. Заемщик свои обязательства по Договору займа не исполнила надлежащим образом, денежные средства в установленный срок не вернула, проценты за пользование денежными средствами не уплатила. За период с 28 марта 2019 года по 01 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты – сумма. 01 ноября 2020 года между истцом и ООО МКК «Центр Онлайн Займов» заключен Договор уступки прав (требований) №ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору потребительского займа №5-55-555/ON/19.107461 от 05 марта 2019 года, заключенного с ответчиком, перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №5-55-555/ON/19.107461 от 05 марта 2019 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 05 марта 2019 года между ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита (займа) №5-55-555/ON/19.107461.

Данный Договор заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия.

В соответствии с условиями Договора, ответчик получила денежные средства в размере сумма, и обязалась возвратить сумму займа в срок, установленный Договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Фактом подписания Договора является введение в форме заявки на кредит (займ) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязанности по Договору, перечислив Заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается статусом перевода. Договор займа считается заключенным с момента передаче Заемщику денежных средств.

Заемщик свои обязательства по Договору займа не исполнила надлежащим образом, денежные средства в установленный срок не вернула, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

За период с 28 марта 2019 года по 01 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты – сумма.

01 ноября 2020 года между истцом и ООО МКК «Центр Онлайн Займов» заключен Договор уступки прав (требований) №ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору потребительского займа №5-55-555/ON/19.107461 от 05 марта 2019 года, заключенного с ответчиком, перешло к истцу

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Главколлект» к Бродской Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Бродской Юлии Владимировны в пользу ООО «Главколлект» задолженность по Договору займа №5-55-555/ON/19.107461 от 05 марта 2019 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты – сумма.

Взыскать с Бродской Юлии Владимировны в пользу ООО «Главколлект» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья