Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-007340-97

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

07 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-3808/2022 по иску Артемовой Л.В. к Щербинину А.А. об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования местами общего пользования,

Судебное заседание открыто в 15 часов 20 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представители истца Артемовой Л.В. – адвокат фио, действующая на основании доверенности № 77 АГ 9672337 от 28.04.2022 сроком на три года и фио, действующая на основании доверенности № 77 АГ 9920654 от 19.08.2022 сроком на пять лет

Представитель ответчиков фио, Гунькиной Ю.Н.- фио, действующий на основании передоверия ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению», на основании доверенностей от 05.04.2022, 23.05.2022

Третье лицо – Гунькина Юлия Николаевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес

Третье лицо – ...фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явилсь:

Истец - Артемова Л.В., ответчик - Щербинин А.А. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца адвоката фио – Прошу суд принять к производству уточненные исковые требования.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца удовлетворить, принять к производству уточненные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ходатайств больше заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных истца Артемовой Л.В. и ответчика Щербинина А.А., в порядке ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных истца Артемовой Л.В. и ответчика Щербинина А.А., в порядке ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представители истца адвокат фио: Поддерживаем заявленные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. С 07.12.2021 Артемова Л.В. является собственником комнаты № 3, жилой площадью 17,1 кв.м., общей 27,41 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, площадью 62,2 кв.адрес владеет на праве собственности комнатой № 2 в указанной квартире, жилой площадью 11,9 кв.м., общей 19,08 кв.м. (государственной регистрации права собственности № 77-77/002-77/002/222/2015-628/2 от 28.07.2015), в которой также проживает Гунькина Ю.Н. Комната № 1, жилой площадью 9,80 кв.м., общей площадью 15,71 кв.м. находится в пользовании фио, на основании договора социального найма № 521062400 от 05.03.2014. В квартире по указанному адресу зарегистрирован фио, а фактически проживает 4 человека. Согласно экспликации к поэтажному плану помещения, площадь кухни составляет 8,4 кв.м., коридора 10,4 кв.м., ванной 3,0 кв.м., уборной 1,0 кв.м., лоджий 2,7 кв.м. (1,6+1,1), встроенных шкафов 0,6 кв.м. (0,3+0,3) Соглашение относительно пользования спорной квартирой, в том числе общей кухней, площадью 8,4 кв.м., между сторонами отсутствует. Согласно представленным нами в материалы дела фотоматериалам, на общей кухне спорной квартиры находятся два холодильника и два кухонных стола шириной 80 см., принадлежащие семье Щербинина А.А. и нанимателю фио; общий обеденный стол, общая кухонная плита шириной 60 см., кухонная раковина с тумбой шириной 80 см., а также кухонный стол истца Артемовой Л.В. шириной 60 см.

Просим суд установить порядок пользования общей кухней площадью 8,4 кв.м., при котором вдоль правой стены кухни длиной 311 см. согласно плану БТИ размещаются – общая кухонная раковина с подстольем шириной 80 см., общая плита шириной 60 см., кухонный стол шириной 80 см. и холодильник собственника комнаты № 2; слева от входа в кухню, у стены длиной 285 см. должен быть размещен холодильник собственника комнаты № 3; вдоль левой стены кухни должны быть размещены кухонный стол собственника комнаты № 3 шириной не менее 80 см., кухонный стол нанимателя комнаты № 1 шириной 80 см. и холодильник нанимателя комнаты № 1; обязать ответчика переместить свой холодильник, расположенный справа от входа в кухню вдоль стены длиной 285 см. в правый дальний угол кухни вдоль стены длиной 311 см., обязать ответчика не чинить ей препятствий установить холодильник шириной 60 см. вдоль стены длиной 285 см. справа от входа в кухню.

Вопросов нет.

Представитель ответчиков фио: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Возражаем относительно размещения истцом на кухне своего холодильника. В результате проведенной экспертизы установлено, что имеется техническая возможность трех вариантов пользования кухней в квартире коммунального заседания по адресу: адрес. Имеются следующие технические возможности размещения мебели на кухне - размещение холодильников согласно предлагаемой истцом (без привязки к размещению конкретных холодильников, т.к. холодильники имеют идентичные параметры и их размещение ни на что не влияет) и избавление от стола для приема пищи используемого Щербининым и фио (схема 6); - размещение холодильников согласно схеме предлагаемой истцом (без привязки к размещению конкретных холодильников, т.к. холодильники имеют идентичные параметры и их размещение ни на что не влияет) и замена стола для приема пищи используемого Щербининым и фио на более узкий 400 мм (схема 7); - размещение холодильников согласно схеме предлагаемой истцом (без привязки к размещению конкретных холодильников, т.к. холодильники имеют идентичные параметры и их размещение ни на что не влияет) и замена стола для приема пищи используемого Щербининым и фио на откидной столик прикручиваемый к стене и раскладываемый по необходимости (схема 8). Считаем, что варианты предложенные экспертами не возможны, в связи с тем, что если применить эти варианты, ответчикам будет это чинить препятствия в пользовании общей кухней.

Просим суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Вопросов нет.

Третье лицо фио: Не согласны с исковыми требованиями Артемовой Л.В. к Щербинину А.А. об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования местами общего пользования. Варианты, предложенные экспертами будут чинить нам препятствия в пользовании общей кухней.

Просим суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Вопросов нет.

Третье лицо фио: Не согласны с исковыми требованиями Артемовой Л.В. к Щербинину А.А. об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования местами общего пользования. Варианты, предложенные экспертами будут чинить нам препятствия в пользовании общей кухней.

Просим суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Вопросов нет.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Л.д. 4-6 исковое заявление

Л.д. 7-8 опись, кассовые чеки

Л.д. 9 доверенность

Л.д. 10-15 выписка из ЕГРН

Л.д. 16-17 договор купли-продажи от 11.08.2021

Л.д. 18-20 брачный договор

Л.д. 21-23 договор об оказании юридических услуг от 28.04.2022

Л.д. 27-31 ответ на судебный запрос из МФЦ

Л.д. 38-50 ответ на судебный запрос из МФЦ

Л.д. 44-47 акт осмотра жилого помещения

Л.д. 51-58 ответ на запрос суда из МФЦ

Л.д. 66-93 уточненное исковое заявление с приложением

Л.д. 117 свидетельство о смерти

Л.д. 118-139 запрос на проведение экспертизы

Л.д. 148-180 заключение эксперта № С2210187-50/57

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: уточненное исковое заявление.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 16 часов 10 минут.

Судья: Подписал протокол: 07.12.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 07.12.2022