Решение
Дело № 02-3891/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-007305-08
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 23 августа 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ковалеву Михаилу Александровичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ковалеву Михаилу Александровичу и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.05.2017 между Банком и фио заключен кредитный договор №1218005901, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме сумма под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на 26.04.2022 задолженность по кредитному договору составила сумма 18.04.2019 фио умерла, наследниками последней являются ответчики, которые приняли наследство и отвечают по долгам наследодателя солидарно, в связи с чем, Банк просит взыскать с них сумму задолженности в размере сумма и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ковалев М.А. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что уведомление о погашении задолженности не получал, расчет задолженности не обоснован, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика фио - фио против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что погасила свою часть задолженности.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ГК РФ не прекращается.
ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина ( ГК РФ).
Как указано в ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии ( ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований , , , , ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Из материалов дела следует и установлено судом, что 02.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен договор потребительского кредита № 1218005901, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев, до 04.05.2020 под 29,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме сумма Для расчета за кредит заемщику по его заявлению был открыт банковский счет и выдана расчетная (дебетовая) карта.
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора по возврату кредита и уплате процентов в размере 20% годовых.
фио воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету, в период действия договора неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.
18.04.2019 фио умерла.
Обязательства заемщика после ее смерти никем не исполнялись, по состоянию на 26.04.2022 общая задолженность перед Банком по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых сумма просроченные проценты, 60338,70 просроченная ссудная задолженность, сумма просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, сумма неустойка на просроченную ссуду, сумма неустойка на проценты.
Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками фио по закону, принявшими наследство, являются фио, паспортные данные (внук по праву представления) и сын Ковалев Михаил Александрович. В состав наследства входит ½ доля в праве общей долевой собственности на кв. 61 в д. 15 по 9-ой адрес в адрес, стоимостью более сумма
Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспаривается, что принятое наследодателем обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора они не исполнили. В их адрес 30.03.2022 направлялось уведомление с требованием погасить задолженность, которое было оставлено без удовлетворения.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, проверен и признан арифметически верным.
Доводы законного представителя фио – Юсиповой Н.Р. о частичном погашении задолженности в сумме сумма 25.10.2019 и освобождении данного ответчика от ответственности перед Банком по обязательствам наследодателя не основаны на законе и обстоятельствах дела, поскольку данная сумма учтена в расчете задолженности, а ответчики в силу закона отвечают перед кредитором солидарно и не лишены возможности впоследствии предъявить регрессные требования к друг к другу о взыскании денежных средств в счет уплаченного долга за вычетом доли, приходящейся на самого наследника.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, правомерны и подлежат удовлетворению.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки и сумме задолженности по кредиту и процентам, доказательств чрезмерности ответчиком Ковалевым М.А. не представлено.
Следовательно, с фио, фио солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма по состоянию на 26.04.2022.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ковалеву Михаилу Александровичу, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ковалева Михаила Александровича, паспортные данные, фио, свидетельство о рождении V-МЮ № 665078, выдано Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 24.06.2011, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 09.09.2022
УИД 77RS0003-02-2022-007305-08
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 23 августа 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ковалеву Михаилу Александровичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ковалеву Михаилу Александровичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ковалева Михаила Александровича, паспортные данные, фио, свидетельство о рождении V-МЮ № 665078, выдано Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 24.06.2011, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: