Решение

Дело № 02-3768/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3768/2022 по исковому заявлению адрес Банк» к Балашовой Инне Владимировне, Балашовой Анне Александровне, Стрельцовой Диане Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с исковым заявление к ответчикам, как к наследникам умершего фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2019 года между фио и истцом был заключен договор кредитной карты №0428947899. В течение срока действия кредитной карты заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у заемщика к моменту смерти образовалась у последнего непогашенная кредитная задолженности. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу адрес Банк» сумму задолженности по банковской карте в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель истца адрес Банк» - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Стрельцова Д. А. - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Балашова А. А. - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Балашова И.В. – в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 08.10.2019 года между истцом и фио был заключен договор кредитной карты №0428947899 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по неё кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом на имя заемщика была изготовлена и выдана кредитная карта с лимитом кредита, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной.

Кроме того, суд отмечает, что заемщик был в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карты, о чем свидетельствует личная подпись, выполненная от имени ответчика на вышеуказанных документах.

Согласно выписке по лицевому счету кредитной карты выданной на имя заемщика, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Вследствие допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у заемщика перед истцом образовалась задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитной карте истцом в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

По условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с расчетом задолженности общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60 123 рубя сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, штраф – сумма.

Как было установлено судом, 05.02.2020 года фио скончался.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у фио имущества, установления наследников, принявших наследство, судом у Нотариуса адрес фио было истребовано наследственное дело к имуществу умершего фио

Согласно копии наследственного дела №54/2020, к наследованию имущества открывшегося после смерти фио были призваны: фиоВ,, Балашова А.А., Стрельцова Д.А., которые приняли наследство в полном объеме. В наследственную массу умершего входит: квартира, находящаяся по адресу: адрес., земельный участок с кадастровым номером №50:13:0040129:3224, земельный участок с кадастровым номером №17:09:030501:1017, автомобиль марки марка автомобиля фио, прицеп марки 829450.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя фио, следовательно, в силу действующего законодательства ответчики несут ответственность перед кредитором адрес банк», по долгам наследодателя, в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчики являются наследниками заемщика фио принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти последнего, в силу положений ст.1175 ГК РФ обязаны отвечать перед кредиторами наследника по обязательствам принятым последним в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника, ввиду чего с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию сумма долга договору кредитной карты в сумме сумма, из суммы стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к Балашовой Инне Владимировне, Балашовой Анне Александровне, Стрельцовой Диане Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес Банк» в солидарном порядке Балашовой Инны Владимировны (паспортные данные, паспорт46 08 259672, выдан ТП в адрес ОУФМС России по адрес в адрес, 11.09.2008г.), Балашовой Анны Александровны (паспортные данные), Стрельцовой Дианы Александровны (паспортные данные) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 22 августа 2022 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 22 августа 2022 года

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 10 часов 30 минут, и докладывает, какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Ответчик Балашова И.В. – в судебное заседание явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта).

Явка доложена.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующим докладывается дело.

Истец адрес Банк» обратился в суд с исковым заявление к ответчикам, просил суд взыскать с ответчиков в пользу адрес Банк» сумму задолженности по банковской карте в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Дело доложено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении гражданского дела судебного заседания №2-3768/2022 по исковому заявлению адрес Банк» к Балашовой Инне Владимировне, Балашовой Анне Александровне, Стрельцовой Диане Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте е.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Позиция ответчика: Исковые требования признаю.

Вопросов нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Возражений нет.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд4-5 исковое заявление

Лд9-10 справка

Лд11 счет

Лд17 договор

Лд18-21 расчет

Лд22-36 договор

Лд41-101 наследственное дело

Исследование письменных материалов дела закончено.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным.

Прений и реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 35 минут.

Судья: протокол подписан 22 августа 2022 года

Секретарь: протокол составлен 22 августа 2022 года

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3768/2022 по исковому заявлению адрес Банк» к Балашовой Инне Владимировне, Балашовой Анне Александровне, Стрельцовой Диане Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья Завьялова С.И.

СРОЧНО!

Стрельцова Диана Александровна

127560, .........

Балашова Анна Александровна

127560, .........

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию решения Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2022 года по гражданскому делу №2-3768/2022 по исковому заявлению адрес Банк» к Балашовой Инне Владимировне, Балашовой Анне Александровне, Стрельцовой Диане Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск