Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3874/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Галченковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Галченковой Т.В. о взыскании задолженности по заключенному 22 июня 2017 года между кредитором ООО «МигКредит» и заемщиком Галченковой Т.В. договору потребительского займа №1918048155 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании такого договора, ответчику под 373,069 % годовых, был предоставлен потребительский заем в размере сумма сроком возврата до 15 декабря 2019 года, однако от его возврата в полном объеме ответчик до настоящего времени уклоняется, при том, что права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки от 08 июня 2021 года.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления заемщика между Галченковой Т.В. и кредитором ООО «МигКредит» (микрофинансовой организацией) 29 июня 2019 года был заключен договор потребительского займа №1918048155, в соответствии с условиями которого последнему кредитором был предоставлен заем в размере сумма сроком возврата до 15 декабря 2019 года под 373,069 % годовых, подлежащий возврату равными платежами в размере сумма два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями такого договора, выдача заемщику денежных средств, произведена кредитором в безналичной денежной форме путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ, что подтверждается реестром отправленных переводов, согласно которому денежный перевод в размере сумма выплачен получателю.

В соответствии с адрес условий договора потребительского займа, сторонами предусмотрена возможность переуступки прав требований, третьим лицам без согласия заемщика.

18 мая 2021 года ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика направлено уведомление (требование) о возврате займа и состоявшейся уступке прав требования, которое оставлено без удовлетворения.

08 июня 2021 года между цедентом ООО «МигКредит» и цессионарием ООО «АйДи Коллект» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №Ц24-2021/06/008-01, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования по договорам займа, заключенным кредитором ООО «МигКредит», в том числе по упомянутому договору займа, заключенному с заемщиком Галченковой Т.В.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АйДи Коллект» указывало на то, что до настоящего времени ответчик от обязательств по возврату займа и начисленных процентов уклоняется.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ней за период с 26 августа 2019 года по 08 июня 2021 года значится непогашенная перед кредитором ООО «АйДи Коллект» задолженность в общем размере сумма, из которой сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма - сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет стороной ответчика представлен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представила.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору потребительского займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Галченковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Галченковой Татьяны Владимировны, паспортные данные, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, адрес места нахождения юридического лица: адрес задолженность по договору займа за период с 26.08.2019 по 08.06.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Антоненко