Решение

УИД 77RS0010-02-2022-001560-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Французовой о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Французовой И.В. о взыскании задолженности в размере руб., ссылаясь на то, что ответчик является наследником Индюковой Г.В., которая, в свою очередь, являлась заемщиком по кредитному договору № , заключенному с банком . На момент смерти Индюковой Г.В. , у нее имелась непогашенная задолженность в размере руб., которую истец просит взыскать с наследника Французовой И.В.

Представитель истца по вызову суда не явился, был извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, выслушав возражения стороны ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела судом установлено, что года между АО «Банк Русский Стандарт» и Индюковой Г.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 103690919.

На основании заявления клиента Банк открыл ей счет карты № .

Лимит кредитных средств по карте был установлен в размере 000 руб.

Индюкова Г.В. приняла кредитную карту, активировала ее, использовала кредитные средства в личных целях.

При использовании кредитных средств заемщик Индюкова Г.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с условиями обслуживания карт, потребовал возврата задолженности, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий информацию о сумме – руб., сроке её погашения - до года.

Индюкова Г.В. умерла года, ее наследником является Французова И.В.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 418, 807, 809, 810, 392.2, 1112, 1175, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, оценивая представленные сторонами доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника заемщика по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Применяя срок исковой давности, суд исходит из того, что в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Из условий договора о предоставлении кредитной карты следует, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанному в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Заключительный счет с суммой задолженности был выставлен Банком года, на сумму руб., с требованием оплаты до .

Исковые требования к наследникам кредитора истцом заявлены в суд .

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» исковым требованиям пропущен срок исковой давности.

Суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, в связи с чем требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пункте п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к Французовой о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 19.07.2022