Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3769/дата по исковому заявлению Некрасовой Адель Васильевны о признании незаконным решения наименование организации по необеспечению мер социальной поддержки при оплате услуг ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова А.В. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточник которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать незаконным решение наименование организации по не предоставлению мер социальной поддержки при оплате услуг ЖКХ.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что настоящие исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Некрасова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своих представителей фио и фио, которые в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили предмет заявленных исковых требований и настаивали на рассмотрении исковых требований в рамках настоящего гражданского делопроизводства.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке …).

Федеральным от дата N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с дата введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Предметом настоящего спора, исходя из уточненного искового заявления, является защита нарушенного социального права истца на получение льгот установленных в сфере ЖКХ, при этом в качестве способа защиты нарушенного социального права, был выбран – обжалование действия (решения) органа местного самоуправления – наименование организации.

Так, в соответствии со Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Исходя из изложенного, правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления).

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными законодательными норма, а принимая во внимание, что спорные правоотношения, с учетом требований истца, должны быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства, а также учитывая, что настоящий иск не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить, при этом предложить Некрасовой А.В. уточнить основания заявленных требований и исходя из этого определить характер спорных правоотношений, процессуальный закон, подлежащий применению, в зависимости от чего решить вопрос о рассмотрении дела в порядке РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3769/дата по исковому заявлению Некрасовой Адель Васильевны о признании незаконным решения наименование организации по необеспечению мер социальной поддержки при оплате услуг ЖКХ. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям допускается только в соответствии с требованиями ст.124, 125 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова