Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4334/дата по заявлению Ананенкова Владимира Николаевича и Ананенковой Антонины Сергеевны к адресМосквы и Серегину Вячеславу Анатольевичу о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ананенков В.Н. и Ананенкова А.С. обратились в Бутырский районный суд адрес с заявлением к адресМосквы и Серегину В.А. о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Истцами в адрес суда было представлено заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований, а также возврате уплаченной государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив распорядительное действие представителя истца, отказавшегося от исковых требований и имеющей на то полномочия, суд находит, что отказ от иска в силу части второй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и известны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по настоящему делу.

Поскольку представитель истца отказался от исковых требований, суд приходит к решению о возврате части уплаченной истцом государственной пошлины на основании следующего.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк 9038/1143 от дата истцом Ананенковым В.Н. уплачена государственная пошлина в размере сумма.

В связи с отказом истца от исковых требований истцу следует возвратить 70% от этой суммы – сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4334/дата по заявлению Ананенкова Владимира Николаевича и Ананенковой Антонины Сергеевны к ДГИ адрес и Серегину Вячеславу Анатольевичу о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Обязать ИФНС России №15 по Москве возвратить уплаченную Ананенковым Владимиром Николаевичем государственную пошлину от дата в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4334/дата по заявлению Ананенкова Владимира Николаевича и Ананенковой Антонины Сергеевны к адресМосквы и Серегину Вячеславу Анатольевичу о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств.

Судом обсуждается вопрос о приобщении к материалам дела ходатайство истца об отказе от иска.

Суд на месте определил:

принять и приобщить к материалам дела отказ от иска.

Суд исследует представленный материалы.

Материалы исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения

на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен: дата