Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19025 и ордер № 0262 от 16 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-514/2022 в отношении:

Магомедова Хаджимурада Магомедгаджиявовича, 0...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Магомедов Хаджимурад Магомедгаджиявович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Магомедов Х.М.) 20.06.2021, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 22 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении квартиры 20 дома 14 по адрес в адрес, с ранее ему знакомой ...ой С.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в помещении кухни указанной квартиры, а также воспользовавшись тем, что ...фио отсутствует в данном помещении кухни, тайно от окружающих со стола на кухне похитил, принадлежащее ...ой С.М. имущество, а именно мобильный телефон марки «Ксеоми» модели «Редми 9», стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси Эс 9», стоимостью сумма, с установленной в нем сим картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером: ..., не представляющей материальной ценности и на счету которой денежных средств не имелось, в чехле, стоимость которого согласно заключению эксперта № 060422/10 от 06.04.2022 составляет сумма, а также , после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ...ой С.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также Магомедов Хаджимурад Магомедгаджиявович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (Магомедов Х.М.) примерно в 19 часов 22 минуты, 20.06.2021, находясь в помещении магазина ТД «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ...ой С.М. и желая их наступления, с помощью ранее похищенного и принадлежащего последней мобильного телефона марки «Самсунг» модели «Гелакси Эс 9», с установленной в нем сим картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером: ..., не имеющего код – пароля для разблокировки, тем самым получив доступ к установленному в мобильном телефоне приложению «Сбербанк Онлайн» и банковскому счету ...ой С.М. к которому привязана банковская карта на имя последней, он (Магомедов Х.М.) совершил хищение денежных средств в сумме сумма, одной операцией, с банковского счета № ..., открытого на имя ...ой С.М. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, которые перевел на банковский счет № 40817810440018500044, открытый на имя ранее ему знакомого фио в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, и неосведомленного о его (Магомедове Х.М.) преступном умысле, то есть тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ...ой С.М. денежные средства в сумме сумма.

После чего он (Магомедов Х.М.) в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета и введя в заблуждение фио, не осведомленного о его (фио) преступном умысле, в результате чего фио, передал находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет № 40817810440018500044, открытый по адресу: адрес, денежными средствами на счету которой, в тот же день он (Магомедов Х.М.) оплатил стоимость продуктов питания в магазине ТД «Перекресток», расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, он (Магомедов Х.М.) воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдал, а держатель банковской карты ...фио не могла принять меры к сохранности своего имущества -денежных средств, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 19 часов 22 минуты 20.06.2021, с банковского счета № ..., открытого на имя ...ой С.М. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, одной операцией, совершил хищение денежных средств в сумме сумма (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), чем причинил ...ой С.М. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Магомедов Х.М. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, подтвердил факты, изложенные в обвинении и воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым Магомедовым Х.М. своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ...ой С.М., свидетеля фио, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УК РФ, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ...фио, показала, что 20.06.2021 года у нее в гостях по адресу: адрес находился фио, в это время к ней пришла подруга по имени Лиза. В это время на кухонном столе лежали оставленные ею (...ой С.М.) ранее два принадлежащих ей мобильных телефона марки «Samsung Galaxy S9» и мобильный телефон марки «Xiaomi». Через некоторое время она услышала, что входная дверь открылась и кто-то вышел из квартиры, подумала, что фио вышел в подъезд покурить. Через некоторое время она обнаружила на кухни, что принадлежащие ей мобильные телефоны отсутствовали на столе, она поняла, что телефоны взял фио. В офисе ПАО «Сбербанк» она обнаружила, что находившиеся на ее карте денежные средства в сумме сумма отсутствуют и поняла, что их украл фио. На следующий день она направилась в Отдел МВД России по адрес и написала заявление о краже принадлежащего ей имущества. Причинный ей материальный ущерб составляет сумма, что для нее является значительным с учетом ее материального положения. Кроме того указал, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что он (фио) работает в комиссионном магазине «Победа» в должности продавца-приемщика. Пояснил, что мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S9» был сдан в филиал магазина «Победа» по адресу: адрес, после чего реализован в магазине по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УК РФ (Том № 2 л.д. 30-32), показал, что он (фио) проходит службу в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. В ОУР ОМВД России по адрес поступило поручение от следователя СО ОМВД России по адрес капитана юстиции фио об установлении лица, совершившего преступление, по уголовному делу № 12101450027000367, а именно тайно похитило принадлежащие ...ой С.М. мобильные телефоны, чем причинило последней значительный материальный ущерб. Так 22 июля 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятию направленных на установление данного лица, им был задержан Магомедов Хаджимурад Магомедгаджиявович паспортные данные зарегистрированный по адресу: адрес, мкр. Дружба, д. 4, кв. 40, фактически проживающий по адресу: адрес, который был задержан по адресу: адрес. Магомедов Х.М. был доставлен в ОМВД России по адрес, где им от фио было получено объяснение, в котором Магомедов Х.М. признал свою вину в совершении кражи мобильных телефонов, принадлежащих ...ой С.М., а также признал свою вину в том, что посредством перевода денежных средств посредством одного из похищенных мобильных телефонов осуществил незаконную транзакцию на сумму сумма на счет незнакомого мужчины, после чего обналичил похищенные денежные средств по адресу: адрес, а затем проследовал в комиссионный магазина «Победа» по адресу: адрес, где сбыл похищенный мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси Эс 9» за сумма, а похищенный мобильный телефон марки «Ксяоми» фио сбыл на Савеловском рынке за сумма, а вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. Объяснение фио давал добровольно, никакого давления ни с чьей стороны на него не оказывалось. Затем собранные материалы были переданы в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 26-27), следует, что 24 сентября 2021 года он (фио) был задержан сотрудниками полиции на станции метро «Тимирязевская» адрес, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. При нем находился мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси Эс 9», идентификационный номер которого не помнит, который он приобрел в конце июля 2021 года в ломбарде «Победа», расположенного в районе станции метро Тушино в адрес, точный адрес не помнит. Указанный мобильный телефон он приобрел за сумма без коробки, в чехле из резинового материала. Он не спрашивал о том, похищен ли указанный мобильный телефон, так как полагал, что если при сдаче какого-либо имущества требуют паспорт, то ломбард работает официально и похищенный товар не продает. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный мобильный телефон похищен. Хочу показать, что он не знал о том, что телефон похищен. Ни с кем в преступный сговор на хищение не вступал, данные продавца не сообщали, данных продавца в указанном ломбарде у него нет.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 42-45), следует, что Примерно в июне месяце он (фио) работал в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где он (фио) работал в службе безопасности магазина, на должности старшего смены. Будучи на смене в указанный период времени к нему (Байбатырову) подошел молодой человек, представился фио, они с ним за общались, так как земляки. В ходе разговора он интересовался у него (Байбатырова), есть ли у них в магазине вакантные места, если есть, то он хотел бы к ним устроиться, но в силу неизвестных ему (Байбатырову) причин, его не приняли к ним на работу. После чего он (фио) видел его еще пару раз, так как он приходил к ним в магазин за покупками, и в очередной раз когда он пришел в магазин за покупками он подошел к нему (Байбатырову) и сказал, что у него нет наличных и карты банковской, а без этого он не может расплатиться за свои покупки и попросил у него (Байбатырова) банковскую карту, которая была зарегистрирована на него (Байбатырова), и перевел деньги на сумму сумма, после чего он (фио) передал к нему карту, так как он (фио) не мог оставить рабочее место и отлучиться, вот он (фио) и передал ему свою банковскую карту. Спустя некоторое время он вернул ему (Байбатырову) карту, поблагодарил его (Байбатырова) и он ушел. Это было примерно к часам 15 точно, уже не помнит, 20.06.2021 г. Ту сумму, которую он к нему (Байбатырову) перевел, он в этот же момент израсходовал на покупки. Откуда ему эти деньги и чьи они он (фио) у него не интересовался, так как ему (Байбатырову) и в голову не приходили мысли о том, что эти деньги он мог у кого-то украсть или завладеть незаконным путем. Данную банковскую карту, которой он (фио) пользовался он (фио) утерял вместе еще с двумя банковским картами (Тинькофф банк и Альфа банк), паспорт, снился, два телефона и другими ценностями, которые он (фио) утерял в парке напротив магазина, где он (фио) и работал. Спустя два дня 25 или 26 августа он (фио) обратился с заявлением об утере в отдел полиции по адрес. На вопрос знакома ли ему (Байбатырову) гр. ...фио Селминаз Магомедхановна паспортные данные, он (фио) ответил, что нет, ему (Байбатырову) такая гражданка не знакома и слышит о такой впервые. На вопрос вступал ли он (фио) в преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ...ой С.М. на сумму сумма с кем-либо, в частности с Магомедовым Х.М., он (фио) ответил, что нет, не вступал, так как ему (Байбатырову) не было известно, кому принадлежат эти деньги, раз фио спокойно с телефона перевел эту сумму, он (фио) подумал, что это его деньги и другое ему (Байбатырову) и в голову не пришло, и данную сумму он сам же израсходовал с его (Байбатырова) карты, то есть с помощью его (Байбатырова) карты, которую у него (Байбатырова) попросил он расплатиться за товар в магазине.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 58-61), следует, что он свою трудовую деятельность осуществляет в комиссионном магазине «Победа» расположенном по адресу: адрес качестве продавца консультанта с 01 марта 2022 года по настоящее время. Согласно квитанции на скупленный товар № 00-0Д20-0009615 от 20.06.2021 года действительно гражданин Магомедов Хаджимурад Магомедгаджиявович ...паспортные данные сдал мобильный телефон «Самсунг Гелакси S9 128 GB» за сумма, без обратного выкупа. Товар принимается у граждан только с паспортом, без паспорта товар у граждан не принимается. В его обязанности не входит проверять похищенный товар или нет.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 34-36), следует, что он работает в должности старшего инспектора службы 8 отдела полиции УВД на метрополитене ГУ МВД России по адрес с 2012 года, имеет специальное звание капитан полиции. Так, 24 сентября 2021 года он находился на службе на станции метро «Дмитровская» в адрес. Для проверки документов был остановлен ранее неизвестный гражданин ...фио, полные анкетные данные его не помнит, у которого был проверен мобильный телефон, который находился при нем, с целью проверки не похищен ли телефон. В ходе проверки было установлено, что находящийся при фио мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси Эс 9» находится в розыске как похищенный, и по данному факту в ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12101450027000367, в связи с чем было принято решение об изъятии указанного мобильного телефона, который находился на рабочем столе в служебном помещении, и им (фио) был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси Эс 9» в чехле фиолетового цвета, упакован в белый файл, который был завязан белой нитью, опечатан печать и снабжен подписями понятых. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу прилагались фотоснимки. Впоследствии от фио было получено объяснение, в ходе которого он пояснил, что изъятый указанный мобильный телефон он приобрел 25 июня 2021 года в ломбарде «Победа» по адресу: адрес, не похищал его, о том, что он числится в розыске как похищенный, не знал.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2021 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут на станции метро «Дмитровская» по адресу: адрес и приложение к осмотру, в ходе которого зафиксировано, что 24.09.2021 в 13 часов 45 минут у гр-на фио паспортные данные был выявлен сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Эс 9» в фиолетовом чехле, который был упакован в прозрачный файл, опечатан и снабжен запиской с пояснительной надписью.

(Том № 2 л.д. 13-22)

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к осмотру от 17.04.2022, согласно которому объектом осмотра является – лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представляющий собой документ, изготовленный типографским способом, в котором содержится информация: об индивидуальном предпринимателе фио, государственный регистрационный номер 318237500097132, дата 27 марта 2018 года. Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на адрес на имя фио, представляющий собой документ, изготовленный типографским способом, в котором содержится информация: ИНН 234105489528, серия 23 № 006466714, дата 2 ноября 2007 года. Уведомление о предоставлении лицензии, представляющий собой документ, изготовленный типографским способом, в котором содержится информация: фио, основной регистрационный номер 318237500097132, ИНН 234105489528, дата 31 января 2022 года № Л-99, присвоен номер Л023-00119-63/000922 от 31 января 2022 года. Товарный чек № 00-ОТ16-0001931, представляющий собой документ, изготовленный типографским способом, в котором содержится информация: наименование товара «Samsung Galaxy S9 128 GB сер. № 358624093296213, количество 1, цена сумма, сумма сумма, дата 26 июня 2021 года. Квитанция на скупленный товар № 00-ОД20-0009615, представляющий собой документ, изготовленный типографским способом, в котором содержится информация: ИНН 234105489528, адрес адрес, дата 20.06.2021 года, согласно которого Магомедов Хаджимурад Магомедгаджиявович ...паспортные данные......, продал ИП фио мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Эс 9» идентификационный номер VIN-код, степень износа которого оценена как средняя, потертости, за сумма. ФИО кассира фио, имеется печать, выполненная красителем синего цвета.

(Том № 3 л.д. 159-166)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2021, согласно которому с участием ...ой С.М. осмотрена квартира № 20 дома № 14 по адрес в адрес, против осмотра которой последняя не возражала, в ходе осмотра ...фио показала, что со стола в кухне указанной квартиры у нее были тайцно похищены принадлежащие у нее мобильные телефоны: марки «Самсунг Гелакси Эс 9», мобильный телефон марки «Ксеоми Редми 9». В ходе осмотра проводилась фотосъемка экспертом, к протоколу прилагается фототаблица.

(Том № 1 л.д. 182-197)

- протоколом обыска (выемки) от 16.04.2022, согласно которого 16.04.2022 по адресу: адрес комиссионном магазине «Победа» были изъяты: лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представляющий собой документ, изготовленный типографским способом, в котором содержится информация: об индивидуальном предпринимателе фио, государственный регистрационный номер 318237500097132, дата 27 марта 2018 года. Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на адрес на имя фио, представляющий собой документ, изготовленный типографским способом, в котором содержится информация: ИНН 234105489528, серия 23 № 006466714, дата 2 ноября 2007 года. Уведомление о предоставлении лицензии, представляющий собой документ, изготовленный типографским способом, в котором содержится информация: фио, основной регистрационный номер 318237500097132, ИНН 234105489528, дата 31 января 2022 года № Л-99, присвоен номер Л023-00119-63/000922 от 31 января 2022 года. Товарный чек № 00-ОТ16-0001931, представляющий собой документ, изготовленный типографским способом, в котором содержится информация: наименование товара «Samsung Galaxy S9 128 GB сер. № 358624093296213, количество 1, цена сумма, сумма сумма, дата 26 июня 2021 года. Квитанция на скупленный товар № 00-ОД20-0009615, представляющий собой документ, изготовленный типографским способом, в котором содержится информация: ИНН 234105489528, адрес адрес, дата 20.06.2021 года, согласно которого Магомедов Хаджимурад Магомедгаджиявович ...паспортные данные......, продал ИП фио мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Эс 9» идентификационный номер VIN-код, степень износа которого оценена как средняя, потертости, за сумма.

(Том № 3 л.д. 151-153)

- протоколом обыска (выемки) от 12.10.2021, согласно которого 12.10.2021 по адресу: адрес, каб. 214 у потерпевшей ...ой С.М. были изъяты: коробка от похищенного мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси Эс9» («Samsung Galaxy S9») идентификационный номер VIN-код

(Том № 3 л.д. 111-112)

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к осмотру от 12.10.2021, согласно которому с участием потерпевшей ...ой С.М. произведен осмотр картонной коробки темного цвета. На лицевой стороне имеется логотип «Самсунг Гелакси Эс 9», на боковой стороне имеется наклейка белого цвета, на которой изображены идентификационные номера 358624/09/329621/3 и 358625/09/329621/0, также имеется серийный номер G960FZADSER, а также указан цвета «Титан». Как указывает потерпевшая указанная коробка из-под похищенного у нее мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси Эс 9», который был у нее тайно похищен примерно в 19 часов 00 минут 21 июня 2021 года Магомедовым Х.М.

(Том № 3 л.д. 113-118)

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к осмотру от 06.04.2021, согласно которому с участием потерпевшей ...ой С.М. произведен осмотр мобильного телефона «Самсунг Гелакси Эс 9», в чехле. Потерпевшая ...фио подтвердила, что данный мобильный телефон в чехле принадлежит ей.

(Том № 3 л.д. 129-136)

- заключением эксперта № 630/2021 от 04.11.2021, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S9 64 GB (Самсунг Гелакси S9)», цвета титан, приобретенного в 2019 году, на 20 июня 2021 года, с учетом износа и эксплуатации составила: сумма.

(Том № 2 л.д. 169-197)

- заключением эксперта № 629/2021 от 04.11.2021, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiomi Redmi 9 (Ксеоми Редми 9)», в корпусе серого цвета, приобретенного в ноябре 2017 года, на 20 июня 2021 года, с учетом износа и эксплуатации составила: сумма.

(Том № 2 л.д. 205-233)

- заключением эксперта ООО «КС-Эксперт» № 060422/10 от 06.04.2022, согласно которому «Фактическая стоимость: мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси Эс 9» («Samsung Galaxy S9») идентификационный номер VIN-код, с учетом износа, по состоянию на момент совершения преступления, а именно 20 июня 2021 года составляет сумма; фактическая стоимость чехла, с учетом износа, по состоянию на момент совершения преступления, а именно 20 июня 2021 года составляет сумма.

(Том № 3 л.д. 4-18)

- заявлением ...ой С.М. зарегистрированного по КУСП № 7165 от 21.06.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, который 20 июня 2021 года, находясь по адресу: адрес, тайно похитил принадлежащие ей: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Эс 9», стоимостью сумма и мобильный телефон марки «Ксяоми», стоимостью сумма, а также денежные средства с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» на сумму сумма, чем причинил ей от кражи мобильных телефонов значительный материальный ущерб, от кражи с банковского счета незначительный материальный ущерб в указанных размерах.

(Том № 1 л.д. 175)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей ...ой С.М., свидетеля фио, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УК РФ, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет полностью, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, в связи с этим суд признаёт данные показания достоверными и кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевшая и свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей ...ой С.М. значительного материального ущерба с учётом её материального положения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Магомедову Х.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение вреда потерпевшей, в также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери, страдающей хроническим заболеванием сахарным диабетом, трем племянниками оставшимся без попечения, проходил военную службу в ВС РФ по контракту, имеет награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Магомедову Х.М. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает, а окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2, ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого фио, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Магомедову Х.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Магомедова Хаджимурада Магомедгаджиявовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Магомедову Хаджимураду Магомедгаджиявовичу по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, в связи, с чем назначенное ему наказание считать на настоящее время отбытым.

Меру пресечения осуждённому Магомедову Х.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить Магомедова Хаджимурада Магомедгаджиявовича из - под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

-коробка из-под мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси Эс 9», мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Эс 9» идентификационные номера 358624/09/329621/3 и 358625/09/329621/0, в чехле - возвратить законному владельцу,

- товарный чек № 00-ОТ16-0001931 от 26 июня 2021 года, квитанция на скупленный товар № 00-ОД20-0009615 от 20.06.2021 года, распечатка о реквизитах банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ... на имя ...ой С.М., выписка о движении денежных средств банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ... (карта№ ...) на имя ...ой С.М. на 81 листе– хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин