Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3404/22 по иску ООО «ФЕНИКС» к Евсейкину Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратились в суд с исковым заявлением к Евсейкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 сентября 2012 года между адрес Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор №0032411951 с лимитом задолженности сумма. Договор является смешанным, его составными частями являются: Заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк». В период с 09 декабря 2013 года по 28 мая 2014 года у ответчика образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 28 мая 2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203475074768). 30 октября 2015 года банк уступил обществу право требования к ответчику по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика составила сумма, что подтверждается справкой от 30 октября 2015 года о размере задолженности и расчетом задолженности. Погашения задолженности ответчиком после перехода права требования не производилось. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности образовавшуюся в период с 09 декабря 2013 года по 28 мая 2014 года в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

ООО «ФЕНИКС» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Евсейкин М.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление о применении срока исковой давности, указывая, что заключительный счет, который был направлен ответчику 28 мая 2014 года подлежал оплате в течение 30-ти дней, и таким образом, срок исковой давности истек 27 июня 2017 года. Просил в иске отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 28 сентября 2012 года между адрес Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор №0032411951 с лимитом задолженности сумма.

Договор является смешанным, его составными частями являются: Заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк».

В период с 09 декабря 2013 года по 28 мая 2014 года у ответчика образовалась задолженность.

Заключительный счет был направлен ответчику 28 мая 2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203475074768).

30 октября 2015 года банк уступил обществу право требования к ответчику по указанному кредитному договору.

Задолженность ответчика составила сумма, что подтверждается справкой от 30 октября 2015 года о размере задолженности и расчетом задолженности. Погашения задолженности ответчиком после перехода права требования не производилось.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности образовавшуюся в период с 09 декабря 2013 года по 28 мая 2014 года в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключительный счет направлен ответчику 28 мая 2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Таким образом, срок исковой давности начал течение с июня 2014 года.

Однако, 28 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 адрес был вынесен судебный приказ № 2-180/2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору № 00322411951 от 28 сентября 2012 года.

Указанный приказ отменен 20 августа 2021 года.

С настоящим иском истец обратился 01 февраля 2022 года.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным , , и ГПК РФ, , и АПК РФ ( ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности на момент обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа (2015 год) не истек, и возобновил свое течение 20 августа 2021 года, а с иском истец обратился в 01 февраля 2022 года, срок исковой давности не является пропущенным.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Поскольку расчет истца не оспорен, неправильным не признан, суд удовлетворяет требования в полном объеме в размере задолженности, образовавшейся в период с 09 декабря 2013 года по 28 мая 2014 года в сумме сумма, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ФЕНИКС» к Евсейкину Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Евсейкина Максима Алексеевича, паспортные данныеадрес 640-003, адрес регистрации: адрес) в пользу ООО «ФЕНИКС» (127287 Москва, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 ИНН/КПП 7713793524/785250001) сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева