Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3601/дата по исковому заявлению Большакова Вячеслава Васильевича к наименование организации о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Большаков В.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с наименование организации (далее по тексту – ответчик) денежные средства по договору денежного займа в сумме 4.203.116 рублей, проценты в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивировав свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору денежного займа от дата в части возврата суммы займа и процентов начисленных на сумму займа и наличием у ответчика задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Истец Большаков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании, требования заявленного спора поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материла гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения , ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами гражданского дела установлено, что дата на условиях срочности, платности и возвратности между Большаковым В.В. (далее по тексту – истец / кредитор) и наименование организации (далее по тексту – ответчик/ заемщик) были заключены договоры денежного займа, в соответствии с которым истец во временное владение и пользование предоставил ответчику денежный займ в сумме 4.203.116 рублей (по договору 1 в сумме сумма и по договору 2 в сумме 4.030.458 рублей) сроком пользования дата, т.е. до дата и уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 15% годовых.

Факт передачи денежных средств по договорам займа, в судебном заседании не оспаривался, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Названные договоры денежного займа, являлись двухсторонней консенсуальной сделкой, содержащей в себе предмет договора, порядок и сроки исполнения договора, ответственность сторон по договору и иные ключевые особенности сделки – займа, ввиду чего данная сделка полностью отвечает требованиям, предъявляемым в положениях ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, заключая названную сделку, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Между тем, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств с начисленными на них процентами надлежащим образом не исполнял, чем существенно нарушил условия договора займа и законные права истца.

В следствии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате суммы займа, однако данные требования ответчиком удовлетворены не были.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по договорам денежного займа по состоянию на дата составляет 4.569.305 рублей сумма, из которых 4.203.116 рублей – сумма основного долга и сумма – сумма процентов.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Как указывалось, судом ранее, сторонами при подписании договора денежного займа, были достигнуты все ключевые условия, относящиеся к названному виду сделок, в том числе и порядок возврата заемных денежных средств.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений , , , , , - ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик по окончанию срока действия договора денежного займа, существенно нарушил установленные сторонами условия по возврату денежных средств, и взятые на себя обязательств по упомянутым сделкам, в частности надлежащим образом не исполнил ключевые условия договора, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу сумму долга по договору денежного займа с начисленными процентами в размере 4.569.305 рублей сумма.

Также суд находит заслуживающим должного внимания требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование земными денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, при этом исходит из следующего.

Согласно этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В поданном исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что ответчик, до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил.

Согласно расчету представленному стороной истца, сумма процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата составляет сумма.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование суммой займа в порядке ст.811 ГК РФ, находит его арифметически верным и основанным на фактических обстоятельствах заявленного спора. Таким образом, поскольку судом был установлен факт пользования ответчиком денежными средствами по вышеуказанным договорам, при этом ответчиком заемные обязательства до настоящего времени исполнены не были, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст.ст.809, 811 ГК РФ проценты за пользование суммой займа в размере сумма.

В соответствии с ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ и ГК РФ.

В соответствии с ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд установив противоправность действий ответчика по отношению к сделке совершенной с истцом, установив объем нравственных и моральных страданий причиненных истцу в следствии удержания ответчиком денежных средств, и с учетом принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большакова Вячеслава Васильевича к наименование организации о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Большакова Вячеслава Васильевича сумму задолженности по договору денежного займа в размере 4.569.305 рублей сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме сумма, и компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3601/дата по исковому заявлению Большакова Вячеслава Васильевича к наименование организации о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большакова Вячеслава Васильевича к наименование организации о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Большакова Вячеслава Васильевича сумму задолженности по договору денежного займа в размере 4.569.305 рублей сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме сумма, и компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3601/дата по исковому заявлению Большакова Вячеслава Васильевича к наименование организации о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа, изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.

Большакову В.В. (адрес)

Генеральному директору наименование организации (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес во исполнение ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от дата по гражданскому делу №2-3601/дата по исковому заявлению Большакова Вячеслава Васильевича к наименование организации о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа.

Приложение: копия решения суда на ___ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова