Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-007009-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3933/2022 по иску Черновой Ю.Н. к Кульмамбетову И.О. о взыскании денежных средств,

установил:

Чернова Ю.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила о взыскании с Кульмамбетова И.О. суммы долга в размере 650 000 руб. и 19 000 долларов США, процентов за нарушение срока возврата займа в размере 261 834,83 руб., возврате государственной пошлины в размере 19 683,72 руб.

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по долговой расписке от 12.03.2019 (л.д. 6-7, 44-45).

В судебном заседании представитель истца Черновой Ю.Н. – Попов Д.Б. уточненные исковые требования поддержал по доводам заявленного иска.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца Черновой Ю.Н. и ответчика Кульмамбетова И.О., с учетом сведений об извещении (л.д. 58-66), по правилам ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца Попова Д.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что 12.03.2019 между Черновой Ю.Н. (займодавец) и Кульмамбетовым И.О. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого, заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 650 000 руб. и 19 000 долларов США, на срок 12 месяцев (л.д. 12).

В установленный срок, Кульмамбетов И.О. денежные средства Черновой Ю.Н. не возвратил, требования истца, изложенные в досудебной претензии не исполнил (л.д. 13-14).

Поскольку срок возврата займа истек, факт написания расписки либо получения денежных средств ответчиком не оспаривался и доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу ни полностью, ни в части не представлено, суд считает иск Черновой Ю.Н. в данной части законным и обоснованным, в связи с чем, взыскивает с Кульмамбетова И.О. сумму долга в размере 650 000 руб. и 19 000 долларов США.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный срок свои долговые обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что он незаконно удерживает у себя денежные средства истца, что в силу положений , ГК РФ является основанием для начисления процентов за нарушение срока возврата займа.

Истцом произведен расчет процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с 13.03.2020 по 31.03.2022, общий размер которых, составил 2 056 520,60 руб. (650 000 руб.+1406380 руб.). Проценты, начисленные на сумму долга в размере 19000 долларов США, рассчитаны по курсу 74,02 руб., установленному на день возникновения обязательства (12.03.2020).

Представленный расчет истца проверен судом и является неверным, поскольку он противоречит положениям ст. ст. 317, 395, 811 ГК РФ, ввиду которых, указанные проценты должны быть рассчитаны исходя из размера каждого обязательства по отдельности, с учетом региона должника, а также не учитывает период действия моратория в связи с распространением коронавирусной инфекции, в который финансовые санкции не начисляются с учетом подп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указано в пункте 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.

При таком положении, суд приходит к выводу, что в период действия моратория начисление процентов за нарушение срока возврата денежных средств не допускается, с учетом чего, из заявленного истцом периода подлежит исключению период с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Мораторий на начисление указанных процентов после 01.01.2021 и до введения в действие Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившего в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022, не продлевался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты за нарушение срока возврата денежных средств только за периоды с 13.03.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Исходя из суммы долга в размере 650 000 руб., совокупный размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 60 327,22 руб. (2557,38+57769,84), а исходя из суммы долга в размере 19 000 долларов США составляет 3 527,72 (176,30+3351,42) долларов США (л.д. 78-81).

Учитывая положения п. 2 ст. 317 ГК РФ, взыскание с Кульмамбетова И.О. в пользу Черновой Ю.Н. долга в размере 19 000 долларов США и процентов в размере 3 527,72 долларов США, следует производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу указанной валюты на день платежа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 683,72 руб. (л.д. 26), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере, поскольку решение суда состоялось не в пользу последнего.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Черновой Ю.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Кульмамбетова И.О. (паспорт гражданина РФ: ****) в пользу Черновой Ю.Н. (паспорт гражданина РФ: ****) денежные средства в размере 650 000 руб. и 19 000 долларов США в качестве возврата суммы займа, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 60 327,22 руб. и 3 527,72 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 683,72 руб.

Взыскание с Кульмамбетова И.О. в пользу Черновой Ю.Н. суммы займа в размере 19 000 долларов США и процентов в размере 3 527,72 долларов США, следует производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу указанной валюты на день платежа.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 19.09.2022