Приговор

Дело № 01-0513/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

при секретаре Клочковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Далевича В.В.,

защитника – адвоката Лушкина Е.Н., предоставившего удостоверение ...ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 513/2022 в отношении:

Далевича Владимира Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ...хххх, ранее судимого:

- 30 сентября 2013 года Тимирязевским районным судом адрес по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.166 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 условно с испытательным сроком в течении 3 лет;

- 26 ноября 2014 года Тимирязевским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменен условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 30 сентября 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 30 сентября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 05 марта 2019 года Московским областным судом по ч.3 ст.212 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 10 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 26 ноября 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свобод сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 06 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Далевич В.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 04 часов 00 минут 02 ноября 2019 года по 10 часов 00 минут 02 ноября 2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного материального обогащения, за счет хищения чужой собственности, находясь по приглашению в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, кв.69, выбрав в качестве предметов преступного посягательства имущество, принадлежащих фио...хххххх, фио и фио, находившихся в вышеуказанной квартире согласно приглашению, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, незаконно и тайно от окружающих похитил принадлежащий фио...хххххх мобильный телефон марки «Айфон 7» («iPhone 7»), в корпусе розового цвета с серийным номером ...хххххххх, стоимостью согласно заключения эксперта № 29-12-27 от 23 декабря 2019 года ООО Экспертно – юридическое бюро «Гарбор», сумма, с чехлом для мобильного телефона «Айфон 7» («iPhone 7») из полимерного материала красного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 29-12-27 от 23 декабря 2019 года ООО Экспертно – юридическое бюро «Гарбор», сумма, с установленной и не представляющей для последней материальной ценности сим – картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежных средства отсутствовали; сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 29-12-27 от 23 декабря 2019 года ООО Экспертно – юридическое бюро «Гарбор», сумма, в котором находились не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя фио...хххххх и военный билет на имя фио...хххххх, и не представляющей для последней материальной ценности: связка ключей, пудра, косметическая кисть, а также во исполнения своего единого преступного умысла, он (Далевич В.Е.) незаконно и тайно от окружающих похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «Айфон СИ» («iPhone SE») в корпусе серого цвета, с серийным номером ...ххх, стоимостью согласно заключения эксперта № 29-12-27 от 23 декабря 2019 года ООО Экспертно – юридическое бюро «Гарбор», сумма, с установленной и не представляющей для последней материальной ценности сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежные средства отсутствовали и принадлежащий фио мобильный телефон марки «Айфон СИ» («iPhone SE») в корпусе серого цвета, с серийным номером ...хх, стоимостью согласно заключения эксперта № 29-12-27 от 23 декабря 2019 года ООО Экспертно – юридическое бюро «Гарбор», сумма, после чего он (Далевич В.Е.) с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом фио...хххххх значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Далевич В.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Так он, 08 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на хищение денежных средств ...хххвой Г.В., узнав о их местонахождении и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из корыстных побуждении, из сумки стоявшей на подоконнике в комнате ...хххвой Г.В. похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив при этом последней крупный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Далевич В.Е.) виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, 01 марта 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с ...хххо Д.А. и ...хххой А.С., направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, тем самым заранее договорившись о совершении разбойного нападения, распределив между собой преступные роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, выбрали в качестве предметов преступного посягательства имущество, принадлежащее ...хххххх...ххххху С.А. Затем, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, за счет хищения чужой собственности его (Далевича В.Е.) соучастница ...хха А.С., согласно отведенной ей преступным сговором роли, в социальной сети «Инстаграмм» по средством смс–сообщения, сообщила своему знакомому ...хххххх...ххххху С.А., выбранному ею в качестве потенциальной жертвы, о необходимости прибыть по адресу: адрес, под предлогом возврата ...хххой А.С. долга последнему, указав при этом дату и время прибытия, после чего его (Далевича В.Е.) соучастница ...хха А.С. сообщила об этом ему (Далевичу В.Е.) и соучастнику ...хххо Д.А., и не намереваясь на самом деле встречаться со ...хххххх...хххххххым С.А., направилась к себе домой, заранее зная что он (Далевич В.Е.) и соучастник ...хххо Д.А., совершат в отношении ...хххххх...ха С.А. умышленное тяжкое преступление, представляющее общественную опасность, направленное против собственности, а также против здоровья ...хххххх...ха С.А. Затем, он (Далевич В.Е.) и его соучастник ...хххо Д.А., получившую от соучастницы ...хххой А.С. информацию о дате и времени прибытия ...хххххх...ха С.А., обеспечившей тем самым условия для совершения им (Далевич В.Е.) и его соучастником ...хххо Д.А. преступления, в то время как соучастница ...хха А.С. находилась у себя дома и осуществляла переписку с потерпевшим ...хххххх...хххххххым С.А., заранее прибыли в подъезд № 8 дома № 87 по адрес в адрес и в целях реализации совместного преступного умысла, стали ожидать прибытие ...хххххх...ха С.А. в назначенные его (Далевича В.Е.) соучастницей ...хххой А.С. время. Затем он (Далевич В.Е.) и его соучастник ...хххфио, дождались появления ...хххххх...хфио, прибывшего примерно в 22 часа 00 минут 01 марта 2020 года совместно с ...ххххххой А.И., а именно на лестничную площадку второго этажа подъезда № 8 дома № 87 по адрес адрес, после чего, в это же время, Далевич В.Е., согласно отведенной ему преступным сговором роли, подойдя к ...хххххх...ххххху С.А., действуя дерзко и агрессивно, с целью подавления воли последнего к оказанию какого–либо сопротивления и в целях дальнейшего хищения имущества, напал на ...хххххх...хфио и нанес один удар кулаком правой руки в область лица последнего, отчего ...ххххххв С.А. упал на пол, после чего действуя в продолжение совместного преступного умысла, он (Далевич В.Е.) умышленно нанес множественные удары ногой по голове последнего, причинив при этом ...хххххх...ххххху С.А., согласно заключения эксперта № 1651 от 02 декабря 2020 года Отдела судебно-медицинской экспертизы (адрес) ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России, телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с множественным переломом костей лицевого скелета (перелом костей носа, перелом левой скуловой кости, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи с кровоизлиянием в ее полость), ушибленной раной верхней и нижней губы, гематомой в левой окологлазничной области, ссадинами мягких тканей носа, которые произошли от травматических воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается его характером, морфологическими особенностями, и могла образоваться, например, от не менее четырех–пяти ударов таковым предметом (предметами), в том числе кулаком (кулаками) и (или) ногой (ногами), а также и от совокупности травмирующих воздействий (удара–ударов в область головы с последующим падением на плоскость), что могло иметь место в условиях и сроки, известных из копии постановления о назначении настоящей экспертизы. Все повреждения в области головы у ...хххххх...хфио рассматриваются как единый комплекс повреждений. Телесное повреждение: закрытая тупая травма головы с множественным переломом костей лицевого скелета (перелом костей носа, перелом левой скуловой кости, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи с кровоизлиянием в ее полость), ушибленной раной верхней и нижней губы, гематомой в левой окологлазничной области, ссадинами мягких тканей носа у гр-на ...хххххх...хфио не было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как средний тяжести вред здоровью. Убедившись, что воля ...хххххх...хфио к оказанию какого-либо сопротивления подавлена, он (Далевич В.Е.) осмотрев карманы куртки, надетой на ...ххххххве С.А., из правого кармана вышеуказанной куртки открыто похитил, принадлежащий ...хххххх...ххххху С.А. мобильный телефон «HUAWEI Mate20Lite» модель LX1 (Хуавей Мате сумма модель ЛИкс1), черного цвета с объемом памяти 64 гб, стоимостью согласно заключения эксперта № Л 009-10-20 от 22 октября 2020 года ООО «Бюро экспертизы и оценки стоимости», сумма, с установленной и не представляющей для последнего материальной ценности сим–картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ...хх, на счету которой находились денежных средства в сумме сумма; наушники марки «Sony» (Сони), стоимостью согласно заключения эксперта № Л 009-10-20 от 22 октября 2020 года ООО «Бюро экспертизы и оценки стоимости», сумма, а также с плеча ...хххххх...хфио снял и открыто похитил рюкзак черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № Л 009-10-20 от 22 октября 2020 года ООО «Бюро экспертизы и оценки стоимости», сумма. В это же время его (Далевича В.Е.) соучастник ...хххфио, согласно отведенной ему преступным сговором роли, с целью подавления воли к оказанию какого–либо сопротивления, подойдя в плотную к ...ххххххой А.И., действуя дерзко и агрессивно, применив в отношении нее физическую силу и насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалил последнюю на пол, после чего прижал её к полу и убедившись, что воля последней к оказанию всякого сопротивления подавлена, осмотрел карманы пальто, одетого на потерпевшей ...ххххххой А.И. и из правого кармана которого открыто похитил, принадлежащие ...ххххххой А.И. наушники «AirPods» (ЭйрПодс), стоимостью согласно заключения эксперта № Л 010-10-20 от 22 октября 2020 года ООО «Бюро экспертизы и оценки стоимости», сумма, и не представляющей материальной ценности паспортные данные, выданный Миграционным пунктом № 2 ОУФМС России по адрес по городскому адрес 08.10.2015 года, код подразделения «500008», на имя ...ххххххой Аделины Ивановны. После чего в продолжение совместного преступного умысла со своими соучастниками, его (Далевича В.Е.) соучастник ...хххфио высказал в отношении ...ххххххой А.И. незаконные требования передачи ему, находящегося в левом ее кармане пальто мобильного телефона марки «Apple IPhone 8 Plus Gold. 64 GB» (Эйпл Айфон 8 Плюс Голд 64 ГБ), стоимостью согласно заключения эксперта № Л 010-10-20 от 22 октября 2020 года ООО «Бюро экспертизы и оценки стоимости», сумма, с силиконовым чехлом для мобильного телефона «Apple IPhone 8 Plus Gold. 64 GB» (Эйпл Айфон 8 Плюс Голд 64 ГБ) стоимостью, согласно заключения эксперта № Л 010-10-20 от 22 октября 2020 года ООО «Бюро экспертизы и оценки стоимости», сумма и установленной и не представляющей для последней материальной ценности сим–картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ...99, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, и удаления персонализированной информации с вышеуказанного мобильного телефона. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ...99а А.И. выполнив требования, передала вышеуказанный мобильный телефон его (Далевича В.Е.) соучастнику ...хххфио, который открыто похитил его. В продолжение совместного преступного умысла со своими соучастниками, его (Далевича В.Е.) соучастник ...хххфио снял и открыто похитил с плеча ...ххххххой А.И. сумку «шоппер» из ткани темно – синего цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № Л 010-10-20 от 22 октября 2020 года ООО «Бюро экспертизы и оценки стоимости», сумма, в которой находилось зарядное устройство «Baseus» (Басеус), стоимостью согласно заключения эксперта № Л 010-11-20 от 11 ноября 2020 года ООО «Бюро экспертизы и оценки стоимости», сумма; массажная расческа, стоимостью, согласно заключения эксперта № Л 009-11-20 от 11 ноября 2020 года ООО «Бюро экспертизы и оценки стоимости», сумма; женская косметичка из ткани серебристого цвета с молнией розового цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № Л 010-10-20 от 22 октября 2020 года ООО «Бюро экспертизы и оценки стоимости», сумма; два оригинальных провода для зарядного устройства «Apple» (Эйпл), стоимостью согласно заключения эксперта № Л 010-10-20 от 22 октября 2020 года ООО «Бюро экспертизы и оценки стоимости», сумма каждый, а всего на общую стоимость сумма; денежные средства в размере сумма, а также паспортные данные, код подразделения «770031», на имя ...хххххх...ха Сергея Алексеевича, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились принадлежащие ...хххххх...ххххху С.А. денежные средства в размере сумма. Затем он (Далевич В.Е.) подошел к лежащей на полу подъезда ...ххххххой А.И. и с целью убеждения в том, что последняя удалила персонализированную информацию с принадлежащего ей вышеуказанного мобильного телефона, открыто похищенного его (Далевича В.Е.) соучастником ...хххфио, своей ногой наступил на руку последней, причинив при этом ...ххххххой А.И. физическую боль. Получив от ...ххххххой А.И. заверенье об удалении вышеуказанной информации, он (Далевич В.Е.) и его соучастник ...хххфио высказали в отношении ...хххххх...хфио и ...ххххххой А.И. требования о необходимости покинуть место совершения преступления, которые последние безоговорочно исполнили. Далее, убедившись, что цель совместного преступного сговора достигнута, он (Далевич В.Е.) и его соучастник ...хххфио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Затем он (Далевич В.Е.) и его соучастник ...хххфио сообщили соучастнице ...хххфио, которая согласно отведенной ей преступным сговором роли, дожидалась в своей квартире, момента окончания противоправных действий в отношении потерпевших, о необходимости встречи и раздела похищенного имущества. Затем он (Далевич В.Е.) и его соучастники ...хххфио и ...ххфио, договорившись о месте встрече, примерно около 23 часов 00 минут 01 марта 2020 года, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: адрес, поделили насильно изъятое и похищенное у ...хххххх...хфио и ...ххххххой А.И. имущество и в последствии распорядились им по своему усмотрению, причинив при этом ...ххххххой А.И. физическую боль и значительный материальный ущерб на общую сумму сумма; а ...хххххх...ххххху С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а также согласно заключения эксперта № 1651 от 02 декабря 2020 года Отдела судебно – медицинской экспертизы (адрес) ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно – медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России, телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с множественным переломом костей лицевого скелета (перелом костей носа, перелом левой скуловой кости, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи с кровоизлиянием в ее полость), ушибленной раной верхней и нижней губы, гематомой в левой окологлазничной области, ссадинами мягких тканей носа, которые произошли от травматических воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается его характером, морфологическими особенностями, и могла образоваться, например, от не менее четырех–пяти ударов таковым предметом (предметами), в том числе кулаком (кулаками) и (или) ногой (ногами), а также и от совокупности травмирующих воздействий (удара–ударов в область головы с последующим падением на плоскость), что могло иметь место в условиях и сроки, известных из копии постановления о назначении настоящей экспертизы. Все повреждения в области головы у ...хххххх...хфио рассматриваются как единый комплекс повреждений. Телесное повреждение: закрытая тупая травма головы с множественным переломом костей лицевого скелета (перелом костей носа, перелом левой скуловой кости, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи с кровоизлиянием в ее полость), ушибленной раной верхней и нижней губы, гематомой в левой окологлазничной области, ссадинами мягких тканей носа у гр-на ...хххххх...хфио не было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Далевич В.В. виновным себя признал по трем преступлениям, в содеянном искренне раскаялся, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его показания, данные на предварительном следствии по обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, из которых следует, что 01 ноября 2019 года он примерно в 23 часа 00 минут пришел в гости к своему знакомому фио, который проживает по адресу: адрес. Когда он приехал в квартиру, то увидел, много незнакомых ему людей, которые отдыхали. Он (Далевич В.Е.) нашел своего знакомого по имени фио и они стали с ним общаться и отдыхать. Примерно в 5-6 утра 02 ноября 2019 года, в комнате расположенной сразу после входа в квартиру находилась Вера, он (Далевич В.Е.) увидел, что у нее из кармана выпал мобильный телефон, который упал в щель между спинкой и сиденьем, она этого не заметила. В этот момент он решил ей об этом не сообщать, после чего подождал пока она уснет, спустя примерно 3-4 часа, он (Далевич В.Е.) забрал принадлежащий Вере мобильный телефон марки «Айфон Эс Е», из щели пока Вера спала. В это время в данной комнате спала еще одна девушка и на полу рядом с ней лежал мобильный телефон марки «Айфон 7», в чехле красного цвета, данный мобильный телефон он (Далевич В.Е.) так же забрал и держал в руке, после чего он сразу зашел в соседнюю комнату, где спала девушка по имени Карина рядом с которой на кровати лежал мобильный телефон марки «Айфон Эс Е», его действия никто не видел, после чего он (Далевич В.Е.) данные мобильные телефоны отключил. У выхода из квартиры лежала сумка, в которую он сложил данные мобильные телефоны и вышел из квартиры. 31 октября или 01 ноября 2019 года, он (Далевич В.Е.) договорился со своей знакомой по имени фио встретиться 02 ноября 2019 года, и когда он вышел из квартиры, то направился к ней на встречу. адрес метро Бибирево в ресторане «Макдоналдс» он встретился со своей знакомой по имени фио в первой половине дня не позднее 11 часов 00 минут, в данном кафе он купил ей кофе, они пообщались, после чего он (Далевич В.Е.) попросил ее подержать у себя сумку до вечера, он так же ей сообщил, что в ней находятся мобильные телефоны, она согласилась, после чего они разошлись. При этом – чьи это телефоны и сумка он (Далевич В.Е.) ей не сказал, о том, что они краденные она не знала. Он (Далевич В.Е.) направился обратно к дому 6а по адрес в адрес. Во дворе дома он встретил сотрудника полиции, сотрудник полиции подошел к нему представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его предъявить документы. После чего его (Далевича В.Е.) попросили проследовать в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.137-140, 149-150, т.7 л.д.21-25, т.9 л.д.71-73).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его показания, данные на предварительном следствии по обвинению по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, из которых следует, что в конце марта он переехал жить к своей сожительнице ...хххфио к ее родителям – ...хххвой Г.В. и ...хххфио по адресу: адрес. В начале апреля 2020 года ...хххфио сообщила ему, что ее мать сняла денежные средства и хранит их дома. В это время он нигде не работал, дохода у него не было. 08 апреля 2020 года зная о том, что денежные средства хранятся в сумке, которая расположена на подоконнике в спальне, он (Далевич В.Е.) решил их похитить. Примерно в 17 часов 00 минут 08 апреля 2020 года, убедившись, что за ним никто не наблюдает, зашел в спальню. В это время ...хххфио находилась в ванной комнате, а ...хххфио находилась на кухне. ...хххфио дома не было. После чего он (Далевич В.Е.) достал из сумки ...хххвой Г.В. пачку денежных средств, которые были перемотаны резинкой. После этого он оделся и вышел из квартиры и уехал в адрес. Посчитав денежные средства, он обнаружил, что общая сумма составила сумма номиналом 5000 и сумма. Похищенные денежные средства он (Далевич В.Е.) потратил на свои личные нужды (том №5 л.д. 25-28, 35-38, т.7 л.д.21-25).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены его показания, данные на предварительном следствии по обвинению по ч.2 ст.162 УК РФ, из которых следует, что 01 марта 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, в вечерне время, он совместно со своим знакомым ...хххфио встретились ...хххфио в районе метро «Алтуфьево». Она сообщила ему, что ранее своим знакомым, заложила наушники, взамен на наркотические средства, но, однако с ее слов наркотические средства ей не предоставили. Рассказав об этом, попросила его (Далевича В.Е. и ...хххфио поговорить с ними, при этом сказала, что молодой человек со своей знакомой должен сейчас прийти к ней домой. Он с ...хххфио согласились и решили подождать их в подъезде. Точное время он (Далевич В.Е.) не помнит, к подъезду подошли ранее неизвестные ему граждане: девушка на вид 20 лет, молодой человек на вид около 20-25 лет. Они зашли в подъезд, а он (Далевич В.Е.) находился на третьем этаже, ...хххфио ожидал их на первом этаже. ...ххфио находилась в своей квартире, расположенной на 4 этаже. Молодой человек с девушкой начали подниматься по лестнице. Он (Далевич В.Е.) увидел это и начал спускаться к ним на второй этаж. ...хххфио также уже находился там, то есть на втором этаже. Он (Далевич В.Е.) увидел, как молодой человек, что-то пытается достать из правого кармана куртки, так как ранее ...ххфио сообщила, что он носит при себе нож и он (Далевич В.Е.) увидел рукоятку ножа. Ему (Далевичу В.Е.) стало страшно за свою жизнь, ввиду чего он нанес молодому человеку удар правым кулаком в лицо. Молодой человек упал на лестничной площадке, у которого выпал из кармана нож с голубой рукояткой и молодой человек начал тянуться за ножом. В этот момент он (Далевич В.Е.) нанес ему удар правой ногой в область лица, для того чтобы он не взял в руки нож, так как он (Далевич В.Е.) испугался что молодой человек мог его зарезать. Также он (Далевич В.Е.) показал, что в момент, когда молодой человек упал, из карманов одежды надетой на нем выпало его личное имущество, что именно он не помнит. ...хххфио начал собирать личные вещи молодого человека и его девушки в портфель, принадлежащий молодому человеку или девушки, он не помнит. В этот момент он (Далевич В.Е.) задал вопрос молодому человеку: «Ты что хотел меня зарезать», на что тот пояснил, что «Нет» После этого он (Далевич В.Е.) и ...хххфио спустились по лестнице на первый этаж, где ...хххфио передал ему один из портфелей, после чего направились в сторону ресторана «Макдональдс», расположенного у метро «Алтуфьево» адрес. Через некоторое время к ним пришла ...ххфио, кто из них ей позвонил, он не помнит. Когда она подошла, ...хххфио передал ей наушники «Айр Под» похожие на ее, которые она ранее закладывала в ломбард. После чего он (Далевич В.Е.) с ...хххфио на такси поехали в адрес. Приехав по адресу адрес, они с ...хххфио встретились с ранее неизвестным ему мужчиной, которого нашел ...хххфио, где именно он не знает. После того как они с ним встретились, фио передал похищенные ими вещи мужчине, а он (Далевич В.Е.) стоял в стороне и наблюдал, после чего ...хххфио отдал ему (Далевичу В.Е.) с вырученных вещей денежные средства, какую сумму, он не помнит, которые он потратил на личные нужды. При этом он (Далевич В.Е.) пояснил, что ...ххфио не знала о том, что они подобным образом будут общаться с данным молодым человеком – ...хххххх...хххххххым С.А. И если бы ...ххххххв С.А., как ему (Далевичу В.Е.) показалось не полез бы в карман за ножом, то никакого физического воздействия к ему бы не применялось (том №1 л.д. 186-189, 199-200, т.7 л.д.21-25).

После оглашения вышеуказанных показаний Далевич В.Е. их полностью подтвердил в деталях по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ показал, что в предварительный сговор с ...хххфио и ...хххфио на разбойное нападение на потерпевших ...хххххх...хфио и фио с целью похищения у них имущества он не вступал, приехал с ...хххфио на место совершения преступления исключительно с целью забрать у них принадлежащие ...хххфио наушники, а удары наносил в целях самообороны, так как увидел как ...ххххххфио достает нож. Факт нанесения ...хххххх...хххххфио ударов не отрицал, как и не отрицал того обстоятельства, что забрал у него телефон из кармана куртки и снял с его плеча и забрал рюкзак. Также показал, что находился в непосредственной близости от ...хххфио, когда он забирал телефон и наушники у потерпевшей ...ххххххфио, при этом, ...хххфио он не останавливал, не пытался их прекратить. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Далевича В.В., огласив его показания, данные на предварительном следствии в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, выслушав в судебном заседании потерпевшей ...хххвой Г.В., огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевших ...хххххх...хфио, ...ххххххой А.И., ...ххххххфио, фио, фио, а также огласив показания свидетелей фио, ...хххо Е.М., ...хххфио, фио, фио, фио, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Далевичем В.В. преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162, в силу следующего.

Так, факт совершения Далевичем В.В., кражи, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается:

- признательными показаниями Далевича В.В., данными на предварительном следствии, полностью подтвержденными в судебном заседании;

- показаниями потерпевшей ...ххххххфио, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.2 л.д.53-55), из которых следует, что 01 ноября 2019 года она после рабочего дня захотела погулять и развеется. В группе в социальной сети «ВК» под названием «Вписка в Москве» она узнала, что собирается компания парней и девушек по адресу: адрес. Примерно в 00 часов 15 минут она приехала по указанному адресу. Квартира была двухкомнатная. В квартире было примерно 10 человек – парни и девчонки. Все выпивали спиртное, развлекались. Она тоже выпила примерно 5 стопок коньяка. Примерно в 03 часа ночи один из парней по имени Вова, более его данные ей не известны вышел на балкон и начал стрелять из пневматического пистолета с балкона в сторону улицы. Все начали ему говорить, чтобы он прекратил, а то соседи вызовут полицию. Она (фио) так же подошла к нему и сказала: «Ты что? Дебил?!», на что он ударил ее ладонью правой руки в область левого глаза, а затем кулаком левой руки в нос, от данных ударов она испытала физическую боль. При ней находилась ее сумка черного цвета, похожая на баретку с ремешком через плечо с двумя замками, которую она перекинула через плечо, бросив ее, когда он начал ее бить. Сумка упала где-то в комнате. Все начали на него кричать что бы он ее (фио) не трогал и ее отвели на кухню. Сумка с документами и косметикой осталась в комнате. Больше она свою сумку не видела, но и не видела, что б ее кто-то брал или уходил из квартиры. Она подумала, что найдет ее потом и веселилась дальше. Далее, примерно в 05 утра она решила лечь спать в одной из комнат на диване, так же с ней легли спать еще две девочки. Когда они ложилась спать, у нее в руках был мобильный телефон марки Айфон 7 в корпусе розового цвета объем памяти 32, стоимостью сумма. Телефон был в чехле красного цвета, из полимерного материала стоимостью сумма. В телефоне была установлена сим карта оператора сотовой компании МТС, которая материальной ценности не представляет, с абонентским номером 8...ххххх. Денежных средств на счету телефона не было. Данный телефон она приобрела в ноябре 2018 года, документы на телефон предоставить не может, так как они у ее родителей по месту прописки. Но телефон свой опознать может по паролю и соответственно имеющейся в нем информации. Она проснулась примерно в 10 часов утра и поняла, что ее телефона нет в руках. В квартире находились девочки – Полина, Олеся, Вероника, Варвара, фио – хозяин квартиры, и молодой человек негроидной расы – «Джимми». Так же проснулась Варвара, которая так же обнаружила пропажу своего телефона. Они стали искать свои вещи. Таким образом она (фио) не нашла свою сумку с имуществом и мобильный телефон. Варвара и Вероника так же не нашли свои телефоны. Она (фио) попросила телефон у фио и позвонила в полицию и сообщила о данной краже. Сумка, которая у нее пропала была черного цвета, из кожзаменителя, фирму сказать не может, сумка стоимостью сумма, которую она приобрела полгода назад, чек у нее не сохранился. Сумку опознать сможет по размеру, по замкам с внешней стороны. В сумке был паспорт на ее имя, который материальной ценности не представляет, военный билет на ее имя, связка ключей из двух штук, которые материальной ценности не представляют, так же в сумке были румяна, названия фирмы на них нет и кисточка для их нанесения. Румяна и кисточка материальной ценности не представляют. Таким образом у нее (...ххххххфио) было похищено имущества на общую сумму сумма, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет сумма в месяц, стоимость корпоративного жилья составляет сумма в месяц, и она периодически отправляет деньги родителям. После этого как она вызвала сотрудников полиции, пришел Вова, который куда уходил, она сказала, что она (фио) вызвала полицию. Вова резко отреагировал на данную информацию и стал орать, что выгонит ее и что бы она его обыскала, так как у него похищенных телефонов нет. В последствии всех доставили в отделении полиции. В данной краже она подозреваю Вову, так как именно он куда-то уходил из квартиры и резко отреагировал на то, что она вызвала полицию;

- показаниями потерпевшей фио данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.61-63), из которых следует, что 01 ноября 2019 года, она решила поехать в гости по приглашению своего знакомого по имени Юра в квартиру по адресу: адрес. В данной квартире была большая компания, кого-либо ранее она не знала, знакомились в ходе личного общения. В квартире были как девушки, так и парни. Хозяина квартиры звали Вася. Все употребляли много спиртного. Так же в квартире был молодой человек по имени Вова. С Вовой у нее был словесный конфликт в ходе которого он нанес ей удар ладонью по правой щеке, от которого она испытала физическую боль, после чего он ударил ее правой ногой по ее правой ноге в область голени, от чего она так же испытала физическую боль, а потом нанес удар ногой в правую область грудной клетки, от чего ей так же было больно. Она (фио) решила больше не шутить в его адрес, и он успокоился и отошел от нее. Она в это время лежала на диване с девочками. У нее в руках был ее мобильный телефон, который она решила положить в бюстгальтер, что бы его не украли, и заснула. Заснули они примерно в 4-5 утра 02 ноября 2019 года, точно не помнит. Примерно в 10 утра они поочередно стали просыпаться. Девушка по имени Карина сообщила ей (фио), что не может найти принадлежащий ей мобильный телефон. Она (фио) так же обнаружила, что у нет мобильного телефона, который она перед сном убрала себе в белье. Когда они проснулись, в квартире был Вася, который спал, Карина, Полина, Вера и Олеся. Так же обнаружилось что телефон пропал и у Веры. Так же в квартиру пришел Вова, который так же ночью был с ними, но куда он ходил не известно. Еще в квартире был мужчина негроидной расы, имя она его не запомнила. Многие, кто был на данной квартире ушли еще ночью. После того как они втроем обнаружили пропажу телефонов, Карина позвонила в полицию. Когда Вова услышал про полицию, он очень орал на Карину и хотел выгнать ее с квартиры. После того как приехал наряд всех доставили в отделение для дачи объяснений и написания заявление. На тот момент Вова снова ушел с квартиры и в отделение полиции его доставили позднее. Стоимость похищенного телефона составляет сумма, телефон в корпусе серого цвета, с небольшими сколами стекла и незначительные потертости, телефон исправный, коробки и документов от телефона у нее не сохранилось, может опознать свой телефон по паролю, имеющейся информации в телефоне. Ущерб от данной кражи для нее (фио) значителен, так как она уволилась и на данный телефон, она копила три месяца;

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей фио данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.173-176), из которых следует, что 01 ноября 2019 года примерно в 20 часов 00 минут, она вышла из дома и направилась к станции метро «Пражская». Возле станции метро, она встретилась со своей подругой фио. После чего, с ней решили поехать в адрес для того, чтобы встретиться с друзьями ...хххом и Никитой, полных анкетных данных их не знает. Встретившись возле метро «Бибирево» с друзьями, они пошли гулять по адрес. Проходя мимо дома № 6а по адрес в адрес, они увидели, как из окна квартиры им кто-то кричал, что бы они к ним зашли. После чего Никита и Павел пошли домой, а она с Олесей зашли в квартиру фио. Когда она с фио зашли в квартиру к фио, то увидели там много народу (примерно около 15-17 человек). Она с Олесей прошли в одну из комнат данной квартиры, и сели на диван перед телевизором. В самой квартире две комнаты. Весь находившийся народ был в каждой комнате, а также на кухне. Все находившиеся в квартире люди занимались кто чем, кто-то просто между собой общался, кто-то слушал музыку, кто-то распивал спиртные напитки. Также пояснила, что когда они прошли с подругой в комнату, то в заднем кармане надетых на ней (фио) джинсовых брюк лежал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон SE» в корпусе серебряного цвета стоимостью сумма, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» не представляющая для нее материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Также, когда они находились в одной из комнат, они втроем начали дурачиться с Олесей и Вовой, а именно Вова нас учил с Олесей обороняться и показывал приемы. Спустя некоторое время, она (фио) захотела достать мобильный телефон из кармана, но не обнаружила его, куда он делся, не знает. Она начала его искать но не нашла, и так как у нее разболелась голова, и не найдя своего мобильного телефона, она легла спать. Сколько по времени она проспала, не помнит, помнит только, что ее разбудила знакомая по имени Карина и сообщила, что сейчас приедет полиция, и что у нее пропал мобильный телефон. Продолжая оставаться в квартире фио, спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, и они вместе с ними проследовали в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Она (фио) показала, что неизвестно лицо похитило принадлежащий ей мобильный телефон, чем причинило значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма;

- показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.66-68), из которых следует, что 01 ноября 2019 года в квартиру, в которой он проживает по адрес,он решил позвать друзей, так же в данную квартиру пришли не знакомые ему ранее молодые люди. Они веселились и употребляли спиртное, постоянно кто-то присоединялся, и кто-то уходил. Из тех, кто ему знаком с первого ноября в данной квартире находились: Варвара, Карина, Вероника, Вера, так же были другие девушки, но всех имен он не помнит. Из молодых людей были знакомые: Далевич Владимир, Олег, фио, Павел. Фамилий он не знает, они все живут в адрес. Они распивали спиртное практически всю ночь, потом поочередно уснули. Под утро Варвара заметила, что у нее отсутствует мобильный телефон, он (фио) в этот момент тоже проснулся. Она стала искать его по квартире и будить других девушек. Так же своих телефонов не обнаружила Карина и Вероника. На этот момент в квартире из ребят оставался только Далевич Владимир, который спать не ложился. Второй парень, имя которого он точно не помнит, его называли «Джими», спал всю ночь, а другие ребята ушли по домам. Он (фио) вспомнил, как фио говорил ему, когда они распивали спиртное, о том, что он ждет что бы все девчонки уже напились и заснули и он украдет у них мобильные телефоны, на что он (фио) ему ответил, что в его квартире воровать не надо. Он (фио) на тот момент особо серьезного значения этому не придал, так как все были в состоянии алкогольного опьянения. Когда обнаружилось, что у троих пропали телефоны, он тут же вспомнил о словах фио и стал говорить ему, что бы он вернул телефоны, но фио отпирался и говорил, что телефоны не похищал. Он (фио) вспомнил, что фио выходил с квартиры, где то под утро, его не было минут 10-15, потом он вернулся, куда он ходил фио не пояснил. Он не сознался, что похитил телефоны, после чего Карина с его (фио) телефона позвонила в полицию и сообщила о краже. Сам факт кражи он (фио) не видел, но подозревает в краже фио. (Том №2 л.д. 66-68)

- показаниями свидетеля ...хххфио данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.69-71), из которых следует, что 02 ноября 2019 года она должна была встретиться с Далевичем В.Е. в ресторане «Макдоналдс» расположенном у метро Бибирево адрес, она опоздала на встречу, так как проспала и попросила купить ей кофе. Примерно в 09 часов 30 минут она встретилась с Далевич В.Е. в ресторане «Макдоналдс» по адресу: адрес, они начали разговаривать, в ходе разговора Далевич В.Е. достал из сумки находящейся при нем мобильный телефон марки «Айфон ЭС Е», и сказал, что это подарок ей (...хххфио), она думала, что данный подарок - извинение поскольку он был перед ней виноват и цель встречи была принести ей извинение и помириться, он так же сказал, что у него в сумке находятся 2 мобильных телефона марки «Айфон Эс Е» и «Айфон 7», он пояснил, что данные три мобильных телефона он приобрел для подарков ей (...хххфио) и своей семье. Она (...ххфио) была уверена в том, что данные мобильные телефоны он действительно купил поскольку он неофициально хорошо зарабатывает и может себе такое позволить. После чего они вышли на улицу и направились в сторону метро, по пути следования к метро Далевич В.Е., сказал, что ему срочно нужно отъехать по делам и он не может взять с собой свою сумку и находящиеся в ней 2 мобильных телефона, так как боится их потерять, он попросил ее забрать данную сумку с находящимися в ней мобильными телефонами, он так же сообщил, что он заберет их вечером, она (...ххфио) согласилась, они с ним договорились встретиться вечером и она вернет ему его сумку с телефонами, после чего она поехала на работу. Спустя какое-то время Далевич В.Е. написал ей в интернете, что бы она вышла с ним на связь, и что ему необходимо вернуть данные телефоны, после чего она позвонила ему, снял трубку сотрудник полиции, который представился и спросил находятся ли у неё (...хххфио) 3 мобильных телефона, которые ей передал Далевич В.Е. Она (...ххфио) сообщила, что да, после чего с данными мобильными телефонами и сумкой, она проследовала в ОМВД России по адрес. О том, что Далевич В.Е. совершил кражу данных мобильных телефонов, она (...ххфио) не знала, в преступный сговор с ним не вступала, о его преступных действиях не знала, о том, что данные телефоны краденные ей стало известно только от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ...хххо Е.М. данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.17-19), из которых следует, что 02 ноября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут она позвонила на номер телефона фио, и трубку подняла какая девушка. В ходе телефонного разговора она уточнила у неизвестной ей девушки, кто она такая. На что девушка ему (...хххо Е.М.) сказала, что ее зовут Карина, а также пояснила, что сам фио сейчас спит. Также в разговоре с неизвестной, она (...хххо Е.М.) попросила ее чтобы она разбудила фио и сообщила ей, что она через 10-15 минут будет у его дома. Спустя некоторое время, она подошла к дому № 6а по адрес в адрес, где на улице ее встретил фио и сообщил, что у него в квартире у одной из девушек по имени «Карина» пропал мобильный телефон, более ей ничего не сообщили. В тот же момент пока она с фио стояла на улице к ним подошел сотрудник полиции, а именно участковый, также в тот же момент к подошли фио, Вера и Олеся, которые подошли со стороны дома № 8 по адрес в адрес. После чего они все вместе с сотрудником полиции проследовали в отдел полиции для дачи объяснения по данному поводу. Находясь в отделе полиции, ей стало известно, что в ночь с 01 ноября 2019 года на 02 ноября 2019 года в квартире у фио находилась толпа людей (мальчики и девочки). Под утро у троих девочек обнаружили, что у них пропали мобильные телефоны. Кто именно находился на тот момент в квартире у фио ей не известно, так как ее там не было.

Вина Далевича В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- карточкой происшествия № 5947276 от 02 ноября 2020 года, согласно которой 01 ноября 2019 года в 10 часов 09 минут в ОМВД России по адрес поступило сообщение о краже личного имущества и документов из квартиры, расположенной по адресу: адрес А. (т.2 л.д. 27);

- заявлением ...ххххххфио от 02 ноября 2019 года, на имя начальника ОМВД России по адрес в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которые совершило кражу ее личных вещей (телефона Айфон 7, сумки, куртки) на общую сумму сумма в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 02 ноября 2019 года по адресу: адрес. (т.2 л.д. 28);

- заявлением фио от 02 ноября 2019 года, на имя начальника ОМВД России по адрес в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которые совершило кражу ее телефона iPhone SE 32 Gb, стоимостью сумма в период времени с 04 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 02 ноября 2019 года по адресу: адрес. (т.2 л.д. 29);

- заявлением фио от 02 ноября 2019 года, на имя начальника ОМВД России по адрес в котором он просит принять меры к неизвестному, который украл телефон у ее дочери iPhone SE 16 Gb, стоимостью сумма в период времени с 04 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 02 ноября 2019 года по адресу: адрес А. (т.2 л.д. 30);

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио от 02 ноября 2019 года, из которого следует, что 02 ноября 2019 года примерно в 10 часов 00 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного по факту кражи личного имущества по адресу: адрес. По прибытию на адрес поступили письменные заявления по факту кражи мобильных телефонов фио, ...ххххххфио, фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес. В ходе проведения проверочных мероприятий выявлен и задержан: Далевич Владимир Евгеньевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес (т. 2 л.д. 25);

- протоколом выемки от 02 ноября 2019 года, согласно которому 02 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 45 минут свидетель ...ххфио добровольно выдала следователю СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых мобильный телефон марки «iPhone 7», мобильный телефон марки «iPhone SE», мобильный телефон марки «iPhone SE», сумку черную кожаную (т.2 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, согласно которому 02 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 48 минут по 18 часов 06 минут следователь СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых произвела осмотр: мобильного телефона марки «iPhone 7» (Айфон 7), в корпусе розового цвета; мобильного телефона марки «iPhone SE» (Айфон СИ), в корпусе серого цвета; мобильного телефона марки «iPhone SE» (Айфон СИ), в корпусе серого цвета; сумки- барсетки, чёрного цвета, которые были изъяты в ходе протокола выемки у свидетеля ...хххфио по адресу: г. Москва, адрес, каб. 411. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон «iPhone 7» (Айфон 7), в корпусе розового цвета, имеет серийный номер C7CX60QKHG7J и емкость памяти 32 ГБ. Мобильный телефон марки «iPhone SE» (Айфон СИ), имеет серийный номер FdL0GR820RY9 и емкость памяти 32 ГБ. Мобильный телефон марки «iPhone SE» (Айфон СИ), имеет серийный номер...хх9 и емкость памяти 16 ГБ. Сумка чёрного цвета, выполненная из кожаного материала имеет небольшой размер, овальной формы, имеется один широкий ремешок, выполненный из синтетической ткани с застежкой. На самой сумке с лицевой стороны имеется две молнии. Одна молния на задней части. (т.2 л.д. 77-79);

- заключением эксперта № 29-12-27 от 23 декабря 2019 года ООО Экспертно -юридическое бюро «Гарбор» из которого следует, что стоимость мобильного телефона марки «Айфон 7» («iPhone 7»), в корпусе розового цвета с серийным номером...ххххххххJ, составляет сумма, стоимость чехла для мобильного телефона «Айфон 7» («iPhone 7») из полимерного материала красного цвета, составляет сумма, стоимость сумки из кожзаменителя черного цвета, составляет сумма, стоимость мобильного телефона марки «Айфон СИ» («iPhone SE») в корпусе серого цвета, с серийным номером...ххх9, составляет сумма, стоимость мобильного телефона марки «Айфон СИ» («iPhone SE») в корпусе серого цвета, с серийным номером...хх9, составляет сумма. (т.2 л.д. 97-110);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 18 декабря 2019 года, согласно которому 18 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут в присутствии понятых потерпевшая фио среди представленных для опознания мобильных телефонов и уверена опознала мобильный телефон марки «Айфон СЕ», который 02 ноября 2019 года у нее был похищен в квартире, расположенной по адресу: адрес. (т.2 л.д. 178-180);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: мобильный телефон «iPhone 7» (Айфон 7), в корпусе розового цвета, серийный номер ...ххххххх, чехол для мобильного телефона марки «iPhone 7» (Айфон 7) красного цвета, сумка черного цвета, принадлежащие ...ххххххфио; мобильный телефон марки «iPhone SE» (Айфон СИ), в корпусе серого цвета, серийный номер ...хх, принадлежащий потерпевшей фио; мобильный телефон марки «iPhone SE» (Айфон СИ), в корпусе серого цвета, серийный номер...хх9, принадлежащей потерпевшей фио (т.2 л.д. 181-187).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение экспертов товароведческой экспертизы о стоимости похищенных телефонов, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, проведена специалистами должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания потерпевших ...ххххххой, фио, Петрущенковой, свидетелей фио, ...хххфио, ...хххо, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, и признательными показаниями подсудимого Далевича, в связи с этим суд признает данные показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Исходя из вышеизложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Далевича в совершении вышеуказанного преступления, а именно, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена и доказана, а потому квалифицирует действия Далевича В.Е. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Факт совершения Далевичем В.В., кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, то есть совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- признательными показаниями Далевича В.В., данными в судебном заседании, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении;

- показаниями потерпевшей ...хххвой Г.В., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в конце марта 2020 года ее дочь ...хххфио с ее согласия стала проживать с сожителем Далевичем В.Е., так как они собирались зарегистрировать брак и она была от него беременна. Вместе с ними проживал также ее супруг. 01 апреля 2020 года ...хххфио сняла в банке «Открытие» со своего счета денежные средства в размере сумма, которые были предназначены для рождения ребенка. О том, что она сняла денежные средства и в каком размере, знали и ее дочь и Далевич. В этот же день она положила все денежные средства в сумме сумма в свою сумочку белого цвета, которую поставила у себя в комнате на подоконник, оттуда их не доставала. Также в указанной сумке лежали в подарочном конверте денежные средства на бытовые расходы. 08 апреля 2020 года, она проснулась, муж уже ушел на работу, а она стала заниматься своими делами. Примерно в 11 часов 00 минут проснулась ее дочь и Далевич. Примерно в 17 часов она (...хххфио) попросила Далевича сходить в магазин, при этом пошла в комнату, и из подарочного конверта достала сумма и передала их Далевичу, чтобы он сходил в магазин. При этом Далевич стоял рядом и видел, где находятся денежные средства. Примерно через 20 минут Далевич вернулся из магазина, передал ей сдачу и чек. Затем она пошла в ванную комнату, а Далевич пошел в комнату, где они проживали с дочерью. Ее дочь в это время находилась на кухне, готовила ужин. Выйдя из ванной комнаты, примерно через 20-30 минут, дочь ей сказала, что Далевич опять вышел в магазин. Спустя 30 минут дочь начала звонить Далевичу на его мобильный телефон, но он находился вне зоны действия сети. После этого она (...хххфио) решила проверить наличие денежных средств в сумке. Открыв сумку, она обнаружила, что в ней отсутствуют денежные средства в сумме сумма. Последний раз она их видела в 15 часов 00 минут 08 апреля 2020 года. Пропажу их обнаружила в 18 часов 00 минут 08 апреля 2020 года. В судебном заседании ...хххфио заявила гражданский иск на сумму сумма, которую просила взыскать с Далевича.

- показаниями свидетеля ...хххфио данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.5 л.д.47-51), из которых следует, что с 06 июня 2019 года она стала проживать в Далевичем В.Е. в адрес. В конце июля 2019 года она узнала, что беременна от Далевича В.Е. Так как ее регистрация в адрес, то она стала наблюдаться по беременности по месту регистрации. Так как у нее был большой срок беременности, она в начале марта 2020 года переехала на постоянное местожительство по месту регистрации. В указанной квартире проживают ее родители: отец ...хххв фио и мать ...хххва Галина Владимировна. Она стала проживать с ними. В конце марта к ним на постоянное местожительство переехал Далевич В.Е. В конце апреля 2020 года ее мать сняла в банке денежные средства в сумме сумма и хранила в спальне в своей сумке, которая лежала на подоконнике. В ходе разговора с Далевичем В.Е., она сообщила о том, что мать сняла денежные средства в сумме сумма. Также пояснила, что денежные средства мать сняла, так как возможно потребуется денежные расходы после ее родов. Около 17 часов 00 минут 08 апреля 2020 года ее (...хххфио) мать попросила Далевича В.Е. сходить в магазин. Он сходил и вернулся. Когда Далевич В.Е. пришел домой, она (...хххфио) находилась на кухне, а ее мать была в ванной комнате. Примерно в 17 часов 15 минут Далевич В.Е. сказал ей, что пойдет в магазин за чипсами. Спустя 15 минут Далевич В.Е. не вернулся, она ему позвонила, но его абонентский номер был недоступен. Звонила на протяжении 2-3 часов, но он также был недоступен. Так как Далевича В.Е. долго не было, ее мать решила проверить наличие денежных средств. Проверив свою сумку ее мать обнаружила, что денежные средства в сумме сумма отсутствуют. Они сразу поняли, что указанные сумма похитил Далевич В.Е.;

- показания свидетеля фио данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (том №5 л.д. 182-185), из которых следует, что 16 мая 2020 года, им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: адрес, возле ТЦ «Зиг-Заг», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, был задержан гражданин Далевич Владимир Евгеньевич, паспортные данные, который был доставлен в отдел МВД России по адрес для последующего разбирательства. Примерно в 11 часов 02 минуты 16 мая 2020 года, к нему обратился Далевич Владимир Евгеньевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который сообщил, что 08.04.2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, совершил хищение денежных средств из сумки ...хххвой Галины Владимировны, которая находилась на подоконнике возле балкона одной из комнат данной квартиры, на общую сумму сумма. После чего покинул данную квартиру. Денежными средствами он распорядился в личных целях. Данная явка с повинной была зарегистрирована в Отделе МВД России по адрес в КУСП за № 6449 от 16.05.2020 г.

Вина Далевича В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- карточкой происшествия №110-1 539 792-2 от 09 апреля 2020 года, согласно которой 09 апреля 2020 года в 11 часов 58 минут в МУ МВД России «Балашихинское» обратилась ...хххфио с сообщением о пропаже денежных средств из квартиры в сумме сумма по адресу: Городской адрес, мкрн. Железнодорожный, адрес. (т.4 л.д. 200);

- заявлением ...хххвой Г.В. от 09 апреля 2020 года, на имя начальника ОП по обслуживанию адрес, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 08 апреля 2020 года путем свободного доступа из квартиры по адресу: адрес, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, причинив ей материальный ущерб в крупном размере (т.4 л.д.201);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что Далевич В.Е. сообщил, что 08 апреля 2020 года примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: адрес совершил хищение денежных средств из сумки ...хххвой Г.В., которая находилась на подоконнике возле балкона одной из комнат данной квартиры на общую сумму сумма. После чего покинул данную квартиру. Денежными средствами распорядился в своих целях (том №5 л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09 апреля 2020 года, согласно которому 09 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 20 минут согласно которому следователь ОП по адрес СУ МУ МВД Росии «Балашихинское» с участием ...хххвой Г.В., произвела осмотр квартиры ...хххвой Г.В., расположенной по адресу: Городской адрес, мкрн. Железнодорожный, адрес. Участвующая в осмотре места происшествия ...хххфио пояснила, что денежные средства в сумме сумма находились в сумке, которая лежала на подоконнике в комнате. В ходе осмотра, изъят расходный кассовый ордер №419837 от 01 апреля 2020 года о том, что ...хххвой Г.В. выданы денежные средства в сумме сумма. (т.№4 л.д. 204-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому 08 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут следователь ОП по адрес СУ МУ МВД Росии «Балашихинское» в присутствии понятых произвела осмотр расходно-кассового ордера №419837 от 01 апреля 2020 года в котором содержаться сведения о том, что ...хххвой Г.В. выданы денежные средства в сумме сумма. (т.5 л.д. 43-45);

- вещественным доказательством, которым по делу признан: расходный кассовый ордер №419837 от 01.04.2020 года в котором содержаться сведения о том, что ...хххвой Г.В. выданы денежные средства в сумме сумма (т. 5 л.д.46).

Оценивая показания потерпевшей ...хххвой Г.В., свидетелей ...хххфио , фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, и признательными показаниями подсудимого Далевича, в связи с этим суд признает данные показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Исходя из вышеизложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Далевича в совершении вышеуказанного преступления, а именно, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, установлена и доказана, а потому квалифицирует действия Далевича В.Е. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Факт совершения Далевичем В.В. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ...ххххххой А.И., данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.46-50, 127-129, т. 6 л.д. 167-170), из которых следует, что 01 марта 2020 года, она со своим парнем - ...хххххх...хххххххым Сергеем Алексеевичем прибыла по адресу: адрес, для того чтобы он забрал долг в размере сумма, у своей знакомой по имени фио. Денежные средства в указанном размере, ...ххххххв С.А. давал ей ранее, то есть 29 февраля 2020 года. Номер квартиры фио, она (...99а А.И.), не знает. 01 марта 2020 года примерно в 19 часов 30 минут, фио написала ...хххххх...ххххху С.А. в сети «Инстаграмм» (ее аккаунт называется _your__frau_), и сообщила ему, что готова вернуть ему долг, при этом фио пояснила, что они могут приехать к ней домой. Когда она (...99а А.И.) со ...хххххх...хххххххым С.А. ехала к фио домой, то последняя постоянно торопила ...хххххх...хфио, ссылаясь на то, что уйдет. Приехав по вышеуказанному адресу примерно в 22 часа 00 минут 01 марта 2020 года, ...ххххххв С.А. списался с фио через вышеуказанную сеть и сообщил ей, что они приехали, на что фио попросила ее подождать на втором или третьем этаже. После чего она (...99а А.И.) и ...ххххххв С.А. направились к подъезду № 8 вышеуказанного дома. У указанного подъезда спиной к ним, стоял молодой человек в красной куртке, который разговаривал по телефону (условно мужчина № 1). Когда они подошли к подъезду, то дверь подъезда открыл изнутри ранее незнакомый ей молодой человек кавказской внешности, которого она сможет опознать при необходимости по одежде (на нем была надета синяя куртка). Она и ...ххххххфио, ничего не заподозрив прошли в подъезд, после чего поднялись на второй этаж по лестнице. При этом молодой человек, который открыл им дверь в подъезд (условно мужчина № 2), остался на улице возле подъезда. После этого, она (...99а А.И.) и ...ххххххв С.А. остановились на лестничной площадке второго этажа, после чего ...ххххххв С.А. достал свой мобильный телефон, чтобы написать фио, о том, что они ее ждут. В этот момент, она (...99а А.И.) услышала звук лифта, который остановился на 3 этаже. После этого она услышала шаги и стала оборачиваться назад, чтобы посмотреть, кто идет. В этот момент, ...ххххххв С.А. неожиданно получил удар кулаком в область лица, от которого упал. Как она увидела, удар ...хххххх...ххххху С.А. был нанесен мужчиной № 1, который ударил ...хххххх...хфио кулаком правой руки. В этот же момент, мужчина № 2, который стремительно поднялся с нижнего этажа, схватил ее (Брызгунову А.И.) двумя руками сзади за туловище в области предплечий и с силой повалил ее на левый бок, от чего она упала на кафельную поверхность пола. Когда она лежала на полу, мужчина № 2 нанес ей два удара кулаком правой руки в область живота. Затем он прижал ее к полу своими коленями и стал осматривать карманы надетой на ней одежды, похитив оттуда из правого кармана пальто наушники «AirPods» марки «Apple» второй версии, белого цвета, стоимостью сумма, которые она (...99а А.И.) покупала в январе 2020 года, в магазине «Евросеть», паспорт на ее имя, а также у него не получалось достать из левого ее (...ххххххой А.И.) кармана, мобильный телефон марки «Apple IPhone 8 Plus, Gold, 64 GB», золотистого цвета, с установленной в нем сим - картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-(999)-963-21-30, на счету которой находилось сумма, сама сим - карта для нее никакой материальной ценности не представляет, поскольку выдавалась ей бесплатно при подключении к оператору сотовой связи, данный мобильный телефон находился в силиконовом чехле прозрачного цвета, который она приобретала летом 2019 года за сумма, и в настоящее время оценивает его на сумму сумма. Вышеуказанный мобильный телефон, она (...99а А.И.) приобретала в апреле 2018 года за сумма, в магазине «МТС». В настоящее время она оценивает свой мобильный телефон в сумма. Не сумев вытащить из кармана мобильный телефон, мужчина № 2 сказал ей достать его и «снести айклауд», а затем передать ему вместе с паролем, иначе она (...99а А.И.) еще «получит». С учетом того, что указанный молодой человек значительно превосходил ее физически, она выполнила его требование. При этом, ...ххххххв С.А. лежал на полу, а мужчина № 1 стал избивать его, нанося неоднократные (не менее 7 ударов ногами) в область головы, при этом указанный мужчина № 1, залез рукой к нему в правый карман надетой на нем куртки, откуда достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20 Lite», модели SNE LX 1, черного цвета с объемом памяти 64 гб. Также указанный мужчина № 1 достал из того же кармана, принадлежащие ...хххххх...ххххху С.А. проводные наушники «Sony» черного цвета и снял с плеча ...хххххх...хфио, принадлежащий ему рюкзак, выполненный из ткани черного цвета. В рюкзаке у ...хххххх...хфио ничего не было. Также указанный мужчина № 1 подошел к ней, когда она (...99а А.И.) лежала на полу и наступив ей на руку своей ногой, спросил, подходит ли пароль к телефону и удалила ли она айклауд. Что она (...99а А.И.) подтвердила. После этого, мужчина № 1 снова подошел к ...хххххх...ххххху С.А. А мужчина № 2 снял с ее правого плеча сумку «шоппер», темно-синего цвета, выполненную из ткани, которую она покупала за сумма 27 февраля 2020 года в магазине «Республика», и так как сумка была новой, она оценивает ее в сумма. Мужчина № 2 стал осматривать ее содержимое после чего оставил сумку себе. В указанной сумке лежал паспорт ...хххххх...хфио, в котором были принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма (две купюры номиналом по сумма каждая и одна денежная купюра номиналом сумма), женская косметичка, серебристого цвета, с молнией розового цвета, выполненная из ткани, в которой ничего не находилось, которую она приобретала за сумма, в магазине подружка осенью 2018 года, в настоящее время косметичку оценивает в сумму сумма. Также в указанной сумке находились, принадлежащие ей денежные средства в размере сумма (три купюры номиналом сумма, пять купюр номиналом сумма), два оригинальных провода марки «Apple», для зарядного устройства, которые она покупала за сумма за каждый провод, в декабре 2019 года, в магазине «МТС». После этого указанные мужчины сказали им, что у нее со ...хххххх...хххххххым С.А. есть 3 минуты, на то, чтобы уйти и больше там не появляться. После чего она и ...ххххххв С.А., поднявшись, ушли, а указанные молодые люди остались в подъезде. Она вместе со ...хххххх...хххххххым С.А. поехали к общему другу, которого зовут Станислав, который живет в адрес, точного адреса не помню, но может показать визуально. Когда они приехали по адресу, то Станислава дома не оказалось, там была его мама, которая вызвала им наряд скорой медицинской помощи, после чего их отвезли в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио», которая располагается на адрес адрес. Также с телесными повреждениями ...ххххххв С.А. обратился в травматологический пункт № 1 ГБУЗ «ГКБ им. фио» адрес. Она (...99а А.И.) показала, что у нее сложилось впечатление, что действия двух мужчин были согласованными и последовательными. С учетом их неожиданного нападения и стремительного применения физической силы, ее воля к сопротивлению была сразу же подавлена. От вышеуказанных преступных действий ей (фио) был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным, поскольку в настоящее время он не работает и имеет только периодические заработки. В полицию они сразу не обратились, поскольку были в растерянности от произошедшего, а потом им оказывали медицинскую помощь. Поэтому 03 марта 2020 года, после того как они со ...хххххх...хххххххым С.А. почувствовали себя лучше, то сразу прибыли в ОМВД России по адрес, где написали заявление. Также она (...99а А.И.) показала, что 15 марта 2020 года она была приглашена в ОМВД России по адрес для участия в следственных действиях. Когда она вместе со своим молодым человеком ...хххххх...хххххххым С.А. прибыла в ОМВД, то в коридоре второго этажа увидела одного из мужчин, который 01 марта 2020 года по адресу: адрес на лестничной площадке 2- го этажа, совместно с еще одним мужчиной совершил открытое хищение, принадлежащее ей и ее молодому человеку ...хххххх...ххххху С.А., имущество с применением насилия. Также она пояснила, что в последствии узнала данного молодого человека зовут ...хххфио Данного мужчину она узнала категорично, так как видела его при совершении в отношении неё преступления, на близком расстоянии при хорошем освещении. Его узнала по телосложению, чертам лица. Часть похищенного имущества ей было возвращено, а именно: вернули расческу и зарядное устройство «Baseus» (Басеус). Кроме того, после ознакомления с товароведческой экспертизой, против стоимости похищенного у нее имущества возражений не представила. В настоящий момент она каких-либо претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск заявлять не намерена.

- показаниями потерпевшего ...хххххх...хфио, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также в ходе очной ставки с Далевичем (т.1 л.д.23-39, 118-120, 190-194), из которых следует, что 01 марта 2020 года, он со своей девушкой ...ххххххой Аделиной Ивановной прибыл по адресу: адрес, для того чтобы забрать долг в размере сумма, у своей знакомой по имени фио, ее номер телефона в настоящее время не помнит. Денежные средства в указанном размере, он (...ххххххв С.А.) давал ей ранее 29 февраля 2020 года. Номер квартиры фио, он не помнит, но может ее визуально показать. 01 марта 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, фио написала ему в сети «Инстаграмм», что готова вернуть ему долг, при этом фио пояснила, что он можем приехать к ней домой. Когда он (...ххххххв С.А.) с Аделиной ехал к фио домой, то последняя постоянно его торопила, ссылаясь на то, что уйдет. Приехав по вышеуказанному адресу примерно в 22 часа 00 минут, он (...ххххххв С.А.) списался с фио через вышеуказанную сеть и сообщил ей что, они приехали, на что фио попросила их подождать на втором или третьем этаже. После чего он (...ххххххв С.А.) и Аделина направились к подъезду № 8 вышеуказанного дома. У указанного подъезда спиной к ним, стоял молодой человек в красной куртке, который разговаривал по телефону (условно мужчина № 1). Когда они подошли к подъезду то дверь подъезда открыл изнутри ранее незнакомый ему (...хххххх...ххххху С.А.) молодой человек кавказской внешности, которого он сможет опознать при необходимости по одежде (на нем была надета синяя куртка). Он (...ххххххв С.А.) с Аделиной ничего не заподозрив, прошли в подъезд, после чего поднялись с ней на второй этаж по лестнице. При этом молодой человек, который открыл им дверь в подъезд (условно мужчина № 2), остался на улице возле подъезда. После этого, он (...ххххххв С.А.) и Аделина остановились на лестничной площадке второго этажа, и он достал свой мобильный телефон, чтобы написать фио, что они ее ждут. В этот момент он (...ххххххв С.А.) услышал звук лифта, который остановился на 3 этаже. После этого он услышал шаги и стал оборачиваться назад, чтобы посмотреть кто идет. В этот момент, он (...ххххххв С.А.) неожиданно получил удар кулаком в область лица, от которого упал. При этом удар был нанесен с такой силой в левую область лица, что его от удара «развернуло» и упал он практически на живот, успев опереться руками о кафельную поверхность пола. Когда он (...ххххххв С.А.) упал то лицом не ударялся. Как он (...ххххххв С.А.) увидел, удар ему был нанесен мужчиной № 1. Ударил он его кулаком правой руки. В этот же момент, он увидел как мужчина № 2, который стремительно поднялся с нижнего этажа, схватил двумя руками Аделину сзади за туловище в области предплечий и с силой повалил ее на левый бок, от чего она упала на кафельную поверхность пола. После этого, когда Аделина лежала на полу, мужчина № 2 нанес ей два удара кулаком правой руки в область живота. Затем он прижал Аделину к полу своими коленями и стал осматривать карманы ее одежды, похитив оттуда: из правого кармана пальто наушники и паспорт, а также у него не получалось достать из ее левого кармана мобильный телефон, на что он сказал Аделине достать его «снести айклауд», и передать ему телефон вместе с паролем, иначе она еще «получит». С учетом того, что указанный молодой человек значительно превосходил Аделину физически, она выполнила его требование. При этом, он (...ххххххв С.А.) лежал на полу, а мужчина № 1 стал избивать его, нанося неоднократные (не менее 7 ударов ногами) в область головы, при этом указанный мужчина № 1, залез рукой в правый карман надетой на нем (...ххххххве С.А.) куртки, откуда достал принадлежащий ему (...хххххх...ххххху С.А.) мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20 Lite», модели SNE LX 1, черного цвета с объемом памяти 64 гб. Указанный телефон он (...ххххххв С.А.) приобретал примерно в декабре 2018 года. В настоящее время оценивает его в сумма (приобретал его за сумма). В указанный телефон была установлена сим-карта оператора сотовой связи Теле 2, с абонентским номером ...хх, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма. Сама сим-карта для него ...хххххх...хфио материальной ценности не представляет, поскольку выдавалась ему бесплатно при подключении к оператору сотовой связи. Также указанный мужчина № 1 достал из этого же (...хххххх...хфио) кармана принадлежащие ему наушники «Sony» черного цвета (проводные) приобретенные примерно в декабре 2019 года, за сумма, с учетом того, что он с ними очень аккуратно обращался, то оценивает их в эту же сумму. Также указанный мужчина № 1 снял с его (...хххххх...хфио) плеча, принадлежащий ему рюкзак, выполненный из ткани черного цвета, который он приобретал в ноябре 2019 года в каком именно магазине не помнит, за сумма (его он также оценивает в указанную сумму поскольку он был в очень хорошем состоянии). В рюкзаке ничего не было. Также указанный мужчина № 1 подошел к лежащей на полу Аделине и наступив ей на руку своей ногой, спросил подходит ли пароль к телефону и удалила ли она свой айклауд. На что, она это подтвердила. После этого, мужчина № 1 снова подошел к нему. А мужчина № 2 снял с правого плеча Аделины сумку «шоппер» и стал осматривать ее содержимое после чего оставил сумку себе. В указанной сумке лежал его (...хххххх...хфио) паспорт гражданина РФ в котором были принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма (две купюры номиналом по сумма каждая и одна денежная купюра номиналом сумма). После этого указанные мужчины сказали им, что у них с Аделиной есть 3 минуты, на то, чтобы уйти и больше там не появляться. После чего он и Аделина поднявшись ушли, а указанные молодые люди остались в подъезде. Он (...ххххххв С.А.) с Аделиной поехали к общему другу которого зовут Станислав, его номер телефона, он (...ххххххв С.А.) не помнит, который живет в адрес, точного адреса не помнит, но может показать визуально. Когда они приехали туда, то Станислава дома не оказалось, там была его мама, которая вызвала нам наряд скорой медицинской помощи, после чего их отвезли в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио», которая располагается на адрес адрес. Также с телесными повреждениями он (...ххххххв С.А.) обращался в травматологический пункт № 1 ГБУЗ «ГКБ им. фио» адрес. Также он (...ххххххв С.А.) показал, что у него сложилось впечатление, что действия двух мужчин были согласованными и последовательными. С учетом их неожиданного нападения и стремительного применения физической силы, его (...хххххх...хфио) воля к сопротивлению была сразу же подавлена. От вышеуказанных преступных действий, ему (...хххххх...ххххху С.А.) был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него значительным, поскольку в настоящее время он не работает и имеет только периодические заработки. В полицию они сразу не обратились поскольку были в растерянности от произошедшего, а потом им оказывали медицинскую помощь. Поэтому 03 марта 2020 года, после того как они с Аделиной почувствовали себя лучше, то сразу прибыли в ОМВД России по адрес, где написали заявление. Также он акцентировал внимание, что лиц, подвергнувших нас избиению и похитивших наше имущество, я смогу опознать по одежде, так как их лица плохо запомнил. Также он (...ххххххв С.А.) показал, что когда 15 марта 2020 года, он был приглашен в ОМВД России по адрес для участия в следственных действиях и он вместе со своей девушкой ...ххххххой Аделиной Ивановной, прибыл в ОМВД, то в коридоре второго этажа увидел одного из мужчин, который 01 марта 2020 года по адресу: адрес на лестничной площадке 2- го этажа, совместно с еще одним мужчиной совершил открытое хищение, принадлежащего ему (...хххххх...ххххху С.А.) и его девушке ...ххххххой А.И., имущество с применением насилия. Как он в последствии узнал, данного молодого человека зовут ...хххфио. Данного мужчину он узнал категорично, так как видел его при совершении в отношении него (...хххххх...хфио) преступления, на близком расстоянии при хорошем освещении. Его узнал по телосложению, чертам лица. Кроме того, от ознакомления с товароведческой экспертизой отказался, на сумме раннее заявленного ущерба не настаивал.

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.190-192), из которых следует, что она (фио) состоит на службе в должности старшего дознавателя Отдела МВД России по адрес и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Ранее она (фио) состояла на должности дознавателя Отдела МВД России по адрес адрес. Также в настоящее время она (фио) поменяла фамилию, в связи с замужеством на фио, ее (фио) девичья фамилия – Митяева. 03 марта 2020 года она (фио) находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной гриппы, как примерно в 15 часов 10 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: адрес, с целью проведения осмотра места происшествия. Прибыв незамедлительно по вышеуказанному адресу, ей (фио), с участием ...ххххххой А.И. и ...хххххх...хфио, двух приглашенных понятых, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, был произведен осмотр места происшествия, а именно лестничной площадки второго этажа в вышеуказанном подъезде. Осмотром установлено, что лестничная площадка расположена на втором этаже подъезда № 8 многоэтажного дома № 87 по адрес в адрес. При осмотре места на стене около квартиры № 309 и № 310 на втором этаже, обнаружены застывшие следы пятен бурого цвета. Со слов заявителей ...ххххххой А.И. и ...хххххх...хфио они примерно в 22 часа 00 минут 01.03.2020 года пришли по данному адресу к своей знакомой по имени фио, которая им сказала ожидать в подъезде № 8 на втором этаже (т.е. по осматриваемому адресу). Когда заявители зашли в указанный подъезд, на них на втором этаже напали два или три неизвестных им молодых человека примерно 18-19 лет, которые начали бить их в область головы и тела, при этом высказывать требования отдать принадлежащее им имущество. После чего заявители отдали принадлежащие им имущество. При этом ...хххххх...хфио избили по лицу (сломан нос, рассечена губа, сломана скула и т.д.). По данному факту ей (фио) составлен протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица. Заявлений и замечаний не поступило. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра проводилась фотосъемка;

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.182-185), из которых следует, что 15 марта 2020 года, им (фио), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, был задержан гражданин ...хххфио, паспортные данные, который был доставлен в отдел МВД России по адрес для последующего разбирательства. Примерно в 21 час 57 минут 15 марта 2020 года, к нему (фио) обратился ...хххфио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который сообщил, что 01 марта 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, в адрес, в подъезде жилого многоквартирного дома, на лестничной клетке второго этажа, совместно со своим знакомым Далевичем Владимиром Евгеньевичем паспортные данные совершили хищение имущества с применением насилия в отношении неизвестного ранее гражданина и неизвестной ранее гражданки. Данная явка с повинной была зарегистрирована в Отделе МВД России по адрес в КУСП за № 3539 от 16.03.2020 г. Также он (фио) хочет добавить, что с его (фио) стороны на ...хххфио не оказывалось ни морального ни физического воздействия. 16 мая 2020 года, им (фио), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: адрес, возле ТЦ «Зиг-Заг», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, был задержан гражданин Далевич Владимир Евгеньевич, паспортные данные, который был доставлен в отдел МВД России по адрес для последующего разбирательства. Примерно в 11 часов 25 минут 16 мая 2020 года, к нему (фио) обратился Далевич Владимир Евгеньевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который сообщил, что 01 марта 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, совместно со своим знакомым ...хххфио в подъезде жилого многоквартирного дома совершили открытое хищение с применением насилия у двух граждан, а именно: девушка около 20 лет, парень на вид 20-25 лет, после чего совместно со своей знакомой фио и знакомым ...хххфио распорядились данным имуществом. Вину Далевич В.Е. признает полностью, в содеянном раскаивается. Данная явка с повинной была зарегистрирована в Отделе МВД России по адрес в КУСП за № 6460 от 16.05.2020 г. (том № 5 л.д. 182-185)

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.186-189), из которых следует, что примерно в 12 час 45 минут 04 марта 2020 года, когда он (фио) находился на своем рабочем месте в Отделе МВД России по адрес, к нему (фио) обратилась ...ххфио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, которая сообщила, что 01 марта 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, по адресу: адрес, в подъезде № 8, на лестничной площадке 2 этажа, ...ххфио совместно с Далевичем Владимиром и его другом по имени фио совершили нападение на знакомого ...хххфио по имени фио и его девушку с целью завладения принадлежащего им имущества. Данная явка с повинной была зарегистрирована в Отделе МВД России по адрес в КУСП за № 2972 от 04 марта 2020 года. Также он (фио) хочет добавить, что с его стороны на фио не оказывалось ни морального ни физического воздействия. 04 марта 2020 года, в период времени с 14 часов 51 минуту по 15 часов 08 минут, в ходе работы по поручению следователя, им (фио) был произведен осмотр места происшествия, с участием ...хххфио и двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, по адресу: адрес. В ходе осмотра электрического щитка обнаружено переносное зарядное устройство белого цвета (Повер Банк) фирмы Basaus, которое со слов ...хххфио 01 марта 2020 года примерно в 22 часа 00 минут было открыто похищено у ее знакомого по имени фио и его девушки её (...хххфио) знакомыми Далевичем Владимиром и его другом по имени фио. После чего, данное зарядное устройство 04 марта 2020 года, примерно в 08 часов 00 минут было спрятано ...хххфио в нишу вышеуказанного электрического щитка. Обнаруженное переносное зарядное устройство было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет. По данному факту им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. Замечаний и дополнений не поступило. 04 марта 2020 года, в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 43 минуты, в ходе работы по поручению следователя, им (фио) был произведен осмотр места происшествия, с участием ...хххфио и двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, по адресу: адрес, а именно участка местности у детской площадке, расположенной в непосредственной близости к вышеуказанному дому. На данное место ...ххфио указывает как на место, на котором проходил раздел похищенного имущества между Далевичем В. и его другом по имени фио, при этом часть ненужного имущества в виде документов и ключей от квартиры выбрасывались на данном участке местности. В ходе осмотра данного участка местности была обнаружена расчёска (массажная щетка) чёрного цвета с рукоятью сиреневого цвета. Обнаруженная расчёска (массажная щетка) была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. По данному факту им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. Замечаний и дополнений не поступило. 04 марта 2020 года, в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 34 минут по адресу: адрес, кабинет 208, в ходе работы по поручению следователя, им (фио) была произведена выемка мобильного телефона «Айфон 6», которого ...ххфио добровольно выдала. Данный телефон Айфон 6 черно-серого цвета, посредством которого она общалась с потерпевшим в день совершения в отношении него преступления. По данному факту им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. При этом копия постановления о производстве выемки была получена ...хххфио (том №5 л.д. 186-189)

Вина Далевича В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (с приложениями) от 03 марта 2020 года, в ходе которого в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут 03 марта 2020 года, осмотрена лестничная площадка, расположенного на 2-ом этаже в подъезде №8 дома № 87 по адрес в адрес, в ходе проведения которого, участвующие в осмотре места происшествия ...99а А.И. и ...ххххххфио подтвердили, что именно на этом месте на них напали два молодых человека, возраста примерно 18-19 лет. В ходе осмотра обнаружены застывшие следы бурого цвета (том №1 л.д. 10-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2020 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 43 минуты 04 марта 2020 года, с участием ...хххфио осмотрен участок местности, расположенный у детской площадки в непосредственной близости с домом № 9 по адрес в адрес, на которое указывает ...ххфио как на место на котором происходил раздел похищенного имущества между Далевичем Владимиром и его другом фио, при этом часть ненужного имущества в виде документов и ключей от квартиры выбрасывались на данном участке местности. В ходе осмотра обнаружена массажная расчёска черного цвета с рукояткой коричневого цвета (том №1 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия (с приложением) от 04 марта 2020 года, согласно которому в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 08 минут 04 марта 2020 года, с участием ...хххфио осмотрен электрический щит, расположенный на лестничной площадке первого этажа подъезда №8 дома №87 по адрес в адрес, внутри которого обнаружено переносное зарядное устройство белого цвета «Повер Банк» фирмы «Baseus», которое со слов ...хххфио 01 марта 2020 года примерно в 22 часа 00 минут было открыто похищено у ее знакомого по имени фио и его девушки ее знакомыми Далевич Владимиром и его другом по имени фио. После чего данное зарядное устройство 04 марта 2020 года было спрятано ...хххфио в нишу вышеуказанного электрического щита (том №1 л.д. 62-64);

- заключением эксперта № 1651 от 02 декабря 2020 года, из которого следует, что: 1. у гражданина ...хххххх...хфио при поступлении 02 марта 2020 года в ГУБЗ «ГКБ им. фио ДЗ адрес», обращении 02 марта 2020 года в ГКБ им фио адрес Москвы обнаружено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы головы с множественным переломом костей лицевого скелета (перелом костей носа, перелом левой скуловой кости, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи с кровоизлиянием в ее полость), ушибленной раной верхней и нижней губы, гематомой в левой окологлазничной области, ссадинами мягких тканей носа, которые произошли от травматических воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается его характером, морфологическими особенностями, и могла образоваться, например, от не менее четырех–пяти ударов таковым предметом (предметами), в том числе кулаком (кулаками) и (или) ногой (ногами), а также и от совокупности травмирующих воздействий (удара–ударов в область головы с последующим падением на плоскость), что могло иметь место в условиях и сроки, известных из копии постановления о назначении настоящей экспертизы. Все повреждения в области головы у ...хххххх...хфио рассматриваются как единый комплекс повреждений. Телесное повреждение: закрытая тупая травма головы с множественным переломом костей лицевого скелета (перелом костей носа, перелом левой скуловой кости, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи с кровоизлиянием в ее полость), ушибленной раной верхней и нижней губы, гематомой в левой окологлазничной области, ссадинами мягких тканей носа у гр-на ...хххххх...хфио не было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как средний тяжести вред здоровью (том № 6 л.д. 5-11);

- протоколом выемки от 04 марта 2020 года, в ходе которого в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 34 минуты 04 марта 2020 года по адресу: адрес ...ххфио добровольно выдала мобильный телефон марки «Айфон 6» черно – серого цвета, посредством которого она общалась в потерпевшим ...хххххх...хххххххым С.А. в день совершения в отношении него преступления (том №1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2020 года, в ходе которого в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут 20 марта 2020 года, осмотрена квитанция на скупленный товар, предоставленная 04 марта 2020 года свидетелем ...хххфио, из которого следует, что «Квитанция на скупленный товар №00-00П8-00016892» выдана 01 марта 2020 года «ИП фио» по адресу: адрес и содержит информацию о сдатчике товара – ...ххфио, паспортные данные.... Адрес регистрации: адрес, адрес. Характеристика товара: AirPods 2, стоимость сумма (том №1 л.д. 74-76);

- заключением эксперта № Л 009-10-20 от 22 октября 2020 года ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости», из которого следует, что стоимость мобильного телефона «HUAWEI Mate20Lite» модель LX1 составляет сумма, наушников марки «Sony» сумма, рюкзака черного цвета сумма. (том №4 л.д. 95-105);

- заключением эксперта № Л 010-10-20 от 22 октября 2020 года ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости» из которого следует, что стоимость мобильного телефона марки «Apple IPhone 8 Plus Gold. 64 GB», составляет сумма, наушников «AirPods» сумма, силиконового чехла для мобильного телефона «Apple IPhone 8 Plus Gold. 64 GB» сумма, одного оригинального провод для зарядного устройства «Apple», сумма, сумку «Шопер» из ткани темно – синего цвета сумма, женской косметички из ткани серебристого цвета, сумма (том №4 л.д. 141-152);

- заключением эксперта № Л 009-11-20 от 03 декабря 2020 года ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости» из которого следует, что стоимость массажной расчёски составляет сумма. (Том №5 л.д. 112-121);

- заключением эксперта № Л 010-11-20 от 03 декабря 2020 года ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости» из которого следует, что стоимость зарядного устройства «Baseus» составляет сумма. (Том №5 л.д. 156-165);

- медицинской справкой № 7735-20 от 02 марта 2020 года, из которой следует, что при обращении в медицинское учреждение, ...хххххх...хфио поставлен диагноз: закрытый перелом костей носа со смещением, закрытый перелом скуловой кости слева без смещения, ссадины мягких тканей носа, рванные раны левого уха, рана слизистой верхней и нижней губы (том №1 л.д. 24);

- выписным эпикризом из ГУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» пациента ...хххххх...хфио, из которого следует, что при поступлении у ...хххххх...хфио диагностировано: ушиб мягких тканей головы, перелом костей носа, интоксикационный синдром. Диагноз при выписке: перелом костей носа со смещением, ушиб мягких тканей лица (том №1 л.д. 25-26);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16 мая 2020 года, из которого следует, что 16 мая 2020 года вместе с другими лицами потерпевшему ...хххххх...ххххху С.А. предъявлен для опознания Далевич В.Е. В результате Далевич В.Е. был опознан ...хххххх...хххххххым С.А. как мужчина, который 01 марта 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в подъезде №8 на лестничной площадке 2-го этажа, по адресу: г. Москва, адрес, избил и похитил его (...хххххх...хфио) имущество (том №1 л.д. 174-176);

- заявлением ...хххххх...хфио от 03 марта 2020 года, согласно которого он просит принять меры к розыску и задержанию неизвестных ему лиц, которые 01 марта 2020 года примерно в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут у дома №87 по адрес адрес у подъезда №8 подвергли его избиению, а затем открыто похитили принадлежащее ему имущество (том № 1 л.д. 6);

- заявлением ...ххххххой А.И. от 03 марта 2020 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 01 марта 2020 года примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут у подъезда № 8 по адрес адрес подвергли ее избиению, после чего открыто похитили телефон (Apple 8+ 64 Gb gold, стоимостью сумма), наушники (AirPods, стоимостью сумма), паспорт, деньги в размере сумма, два провода Apple, стоимостью сумма, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (том №1 л.д. 7);

- карточкой происшествия № 6846761 от 03 марта 2020 года, согласно которому 03 марта 2020 года в ГКБ имени фио (1 трав пункт) поступил ...ххххххв С.А. с диагнозом: закрытый перелом костей носа со смещением, закрытый перелом скуловой кости слева без смещения, ссадины мягких тканей носа, рванные раны левого уха, рана слизистой верхней и нижней губы, пароорбитальная гематома справа. Со слов больного 01 марта 2020 года около 22 часов 30 минут избит неизвестными. (Том №1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от 16 мая 2020 г. ( т.1 л.д.171-172), согласно которому Далевич В.Е. пояснил, что 01 марта 2020 г. примерно в 21 час 00 мин по адресу: адрес вместе со своим знакомым ...хххфио в подъезде указанного дома совершили открытое хищение с применением насилия у двух граждан : девушка около 20 лет, парень на вид 20-25 лет, после чего совместно со своей знакомой фио и знакомым ...хххфио распорядились данным имуществом;

- вещественными доказательствами: «квитанция на скупленный товар №00-00П8-00016892» выданной 01 марта 2020 года «ИП фио» по адресу: адрес, в которой содержится информация о том, что ...ххфио продала переданные ей ...хххфио и Далевичем В.Е. наушники AirPods 2, за сумма; мобильным телефоном марки «Айфон 6», серебристого цвета, IMEI, с сим-картой сотового оператора «Теле2»; зарядным устройством «Baseus», изъятым 04.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: адрес; массажной расческой, изъятой 04.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 77, том № 5 л.д. 230, том № 6 л.д. 176-177).

- приговором Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2021 г., вступившим в законную силу 18 июня 2021 г., вынесенным в отношении ...хххфио и ...хххфио, которым они были признаны виновными в совершении разбойного нападения с применении насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевших ...хххфио и ...ххххххой А.И. по обстоятельствам предъявленного Далевичу обвинения.

Оценивая показания потерпевших ...хххххх...хфио, ...ххххххфио, свидетелей фио, фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, в связи с этим суд признает данные показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая приведенные выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объеме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания Далевича в той части, что в предварительный сговор с ...хххфио и ...хххфио на разбойное нападение на потерпевших ...хххххх...хфио и фио с целью похищения у них имущества он не вступал, приехал с ...хххфио на место совершения преступления исключительно с целью забрать у них принадлежащие ...хххфио наушники, а удары наносил в целях самообороны, так как увидел как ...ххххххфио достает нож, суд относится к ним критически, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего ...хххххх...хфио, который пояснил, что Далевич нанес ему удар кулаком в лицо, от чего он упал на пол, после чего нанес ногами не менее 7 ударов по голове, при этом залез рукой к нему в карман куртки и достал оттуда мобильный телефон, и проводные наушники и снял с плеча рюкзак, кроме того в этот момент он увидел как ...хххфио схватил двумя руками фио сзади за туловище в области предплечий и с силой повалил ее на левый бок, от чего она упала на пол, после нанес ей два удара кулаком в область живота, затем прижал ее к полу своими коленями и стал осматривать карманы ее одежды, похитив оттуда наушники и паспорт, а также заставил передать ему мобильный телефон, после чего Далевич подошел к ...ххххххфио и наступив ей на руку своей ногой, спросил удалила ли она свой айклауд из телефона, затем снова подошел к нему, а ...хххфио с плеча ...ххххххфио снял сумку.

Показания ...хххххх...хфио в этой части подтверждаются показаниями потерпевшей ...ххххххфио, а также представленными письменными материалами дела и вещественными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены вещи, принадлежащие ...ххххххфио, а также следы крови, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ...хххххх...хфио были установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, а также протоколом осмотра предметов: квитанции на скупленный товар, из которой следует, что она выдана 01 марта 2020 года ...хххфио на товар – наушники AirPods 2 (Айр Подс).

Кроме того, суд принимает во внимание, что вина ...хххфио и ...хххфио в преступлении в отношении потерпевших ...хххххх...хфио и ...ххххххфио, их конкретные действия и роли в совершенном преступлении были установлены приговором Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2022 г., вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах, к вышеуказанным показаниям Далевича суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, направленными на смягчение ответственности и наказания за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Далевич, ...хххфио и ...ххфио заранее договорились совершить преступление, действовали они согласованно, каждый выполнял свои функции, что свидетельствует о том, что роли между ними были заранее распределены.

Исходя из изложенного, анализируя все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Далевича в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ.

Согласно заключений комиссии экспертов № 508-8 от 19 февраля 2020 года и №2044 от 04.12.2020 года, составленных по результатам проведения двух амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ адрес ПКБ №1 им фио ДЗМ, Далевич В.Е. в...хххххххххх, он не нуждается (том №2 л.д. 221-223, том №6 л.д.103-105).

При назначении подсудимому Далевичу В.Е. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, на...ххххххх.

При назначении Далевичу В.Е. наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Далевича В.Е. по трем преступлениям оказание помощи отцу-инвалиду, несовершеннолетнему брату-инвалиду, матери и малолетней дочери, 2021 г.р., а также состояние его психического здоровья.

Смягчающими обстоятельствами наказание Далевича В.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающим обстоятельством наказание Далевича В.Е. по ч.2 ст.162 УК РФ суд учитывает частичное признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении Далевичу В.Е. наказания по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, а также ч.2 ст. 162 УК РФ суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Имеющиеся у Далевича В.Е. судимости рецидива не образуют, так как преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

При назначении Далевичу В.Е. наказания по ч.2 ст.162 УК РФ, а также по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Далевичу В.Е. наказания за преступления по ч.2 ст.162 УК РФ, суд также руководствуется положениями ст.67 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Далевича В.Е., который ранее судим, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Далевичу В.Е. за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Далевичем В.Е. преступлений, судом не установлено, а потому, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Также, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, личности подсудимого Далевича В.Е., его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией указанных статей.

При назначении Далевичу В.Е. окончательного наказания суд также руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия Далевичу В.Е. наказания исправительную колонию общего режима.

Также потерпевшей ...хххвой Г.В. был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ей действиями подсудимого имущественного ущерба в размере сумма (сумма похищенных денежных средств).

В судебном заседании подсудимый Далевич В.Е. не возражал против удовлетворения иска потерпевшей.

Изучив гражданский иск, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что требования потерпевшей ...хххвой Г.В. являются обоснованными и законными, подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, взыскивает с подсудимого в ее пользу сумма

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Далевича Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Далевичу Владимиру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Далевичу Владимиру Евгеньевичу в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Далевича Владимира Евгеньевича исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания Далевича В.Е. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 02.11.2019 г. по 04.11.2019 г., с 16.05.2020 г. по 18.05.2020 г. и содержания его под стражей с 18.05.2020 г. по 13.12.2020 г., а также с 19 ноября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Далевича В.Е. под домашним арестом в качестве меры пресечения с 04 ноября 2019 года по 04 марта 2020 г. из расчета – 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск ...хххвой Г.В. о взыскании с Далевича В.Е. сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Далевича Владимира Евгеньевича (паспортные данные......... ГУМВД Росс по адрес) сумма в пользу ...хххвой Галины Владимировны (паспортные данные............) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 7» (Айфон 7), в корпусе розового цвета, серийный номер ...ххххххх, чехол для мобильного телефона марки «iPhone 7» (Айфон 7) красного цвета, сумка черного цвета, принадлежащие ...ххххххфио, выданные на ответственное хранение законному владельцу ...ххххххфио, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «iPhone SE» (Айфон СИ), в корпусе серого цвета, серийный номер ...хх, принадлежащий потерпевшей фио, выданный на ответственное хранение законному владельцу фио, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «iPhone SE» (Айфон СИ), в корпусе серого цвета, серийный номер...хх9, принадлежащей потерпевшей фио, выданный на ответственное хранение законному владельцу фио, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- расходный кассовый ордер №419837 от 01.04.2020 года в котором содержаться сведения о том, что ...хххвой Г.В. выданы денежные средства в сумме сумма, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск